DISPOSITIVA ESTE TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA DE LOS IMPUTADOS NELSON EDUARDO BARBOZA PEÑA, JEAN CARLOS GONZALEZ ALTUVE y MELFI RAMÍREZ BELANDRIA, por no estar llenos los extremos del artículo 248 del COPP; por cuanto si bien es cierto, que fueron incautados en el vehículo taxi, los cuatros CPU y los dos monitores dentro de dicho vehículo donde se encontraban los tres imputados mencionados; también es cierto, que no consta en las actuaciones quien es el propietario de los mismos, ni denuncia alguna. Solamente la información de la ciudadana YAQUELINE GARCIA a los Funcionarios Policiales, sobre que sacarían estos objetos de su residencia, presuntamente de procedencia hurtada. SEGUNDO: SE ACUERDA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, .....

Decisión: Merced a las consideraciones precedentes, este Tribunal de Ejecución Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 479, numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, y llenos como están los extremos exigidos en los artículos 3, 5, 6, 7, 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, acuerda redimir en un (1) año, tres (3) meses y veintidós (22) días de prisión, la pena impuesta al penado Carlos Saúl Herrera Jaimes, por el trabajo realizado durante el tiempo de reclusión en el Centro Penitenciario de la Región Andina.

Por los razonamientos antes expuestos, considerando que están llenos los requisitos exigidos en la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME JUDICIALMENTE LA PENA impuesta al penado JOSE ARGELIO DUGARTE ARAQUE, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, soltero, obrero, nacido en fecha 10-1-70, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.479.185, por un tiempo de: SIETE (07) MESES, VEINTINUEVE (29) DÍAS y DOCE (12) HORAS, con motivo del trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión dentro del Centro Penitenciario de la Región Andina (intramuros) y en la proporción establecida en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en armonía con lo dispuesto en los artículos 479, numer.....

DECISION: De conformidad con las razones expuestas, este Tribunal, declara: PRIMERO: con lugar la apelación formulada por la parte demandada. SEGUNDO: Se deshecha la prueba de cotejo por extemporánea y en consecuencia Declara desconocido el documento impugnado consistente en Balance correspondiente a Inversiones Manoyeyo C.A. de fecha 20 de octubre de 1.998. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la índole del fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. Dado, firmado y refrendado en el salón de despacho del Juzgado, a los Treinta y un días del mes de marzo de 2.005. El Juez Presidente Juez Asociado-Ponente Dr. Juan Latouche Marroquí Dr. Hugolino Rivas Juez Asociado Dr. Néstor E. Ortega Tineo .....

Este Tribunal en Funciones de Juicio Nº 01 EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY de conformidad con el articulo 582 literal ¿c¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Acuerda la obligación de presentarse por ante este Tribunal el día miércoles seis (06) de abril del dos mil cinco (2005), a las diez (10) de la mañana ( 10:00 a.m).-------------------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: Se ordena el traslado del adolescentes SE OMITEN LOS DATOS CONFORME AL ART. 545 DE LA LOPNA para el día viernes, primero (01) de marzo del dos mil cinco (2005) a las nueve de la mañana (09:00 am).---------------------------------------------------------------- Notifíquese a las partes. Líbrese Boleta de Traslado . Cúmplase. LA JUEZA EN FUNCIONES DE JUICIO N° 01, ABG. CRISEL DEL VALLE GONZALEZ AVILA. LA SECRETARIA, ABG. MARIELA PATRICIA BRITO RANGEL.

DISPOSITIVO En fuerza a las razones de hecho y derecho, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado GUSTAVO UZCATEGUI CAMACHO, Apoderado Judicial de la parte Actora, contra la decisión de fecha (31) de agosto de 2.004, proferida por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. SEGUNDO: DESISTIDO el Recurso de Apelación, ejercido por el profesional del derecho Abogada María Auxiliadora Zambrano, con el carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada, de la decisión de fecha (31) de agosto de 2.004, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. .....

DECISIÓN En base a los argumentos antes expuestos, este tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: UNICO: Se decreta con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público y en tal sentido DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del adolescente (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), por cuanto la conducta desplegada por el resulto ser atípica, es decir no constituye delito en nuestra legislación vigente, de conformidad con los artículos 260 y 561 literal ¿d¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Diarícese, déjese copia certificada. Regístrese. ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ DE CONTROL No. 02 ABG. DANIEL JOSÉ PRIETO PIÑA

DECISIÓN En base a los argumentos antes expuestos, este tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: UNICO: Se decreta con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público y en tal sentido DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del adolescente (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A), por cuanto la acción se encuentra evidentemente prescrita, de conformidad con los artículos 615, 561 literal ¿d¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Diarícese, déjese copia certificada. Regístrese. ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ DE CONTROL No. 02 ABG. DANIEL JOSÉ PRIETO PIÑA

Por las razones de hecho y de derecho, precedentemente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo penal en funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley decide: 1.- Declara la extinción de la presente causa penal seguida al ciudadano RAFAEL ALEXIS DUGARTE HERNÁNDEZ por el delito de hurto agravado con destreza en calidad de cómplice no necesario, previsto y sancionado en el artículo 454.4 del Código Penal; 2.- Declara con lugar el sobreseimiento de la presente causa; 3.- Ordena la terminación del procedimiento y por ende, la cesación de cualesquiera medida de coerción personal sobre el prenombrado acusados. La presente decisión tiene fundamento jurídico en los Artículos 2, 26, 253 y 257 Constitucional; Artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 48. 6, 318.3, 319, 320, 321, 323 y 324 COPP. Artículos 454.4 y 84.3 del Código Penal. Las partes presentes, fueron notificadas de esta decisión en la .....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y del Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana NURY JOSEFINA ROJAS SALAS contra el ciudadano: FLORENCIO PORRAS ECHEZURIAS, GOBERNADOR DEL ESTADO MERIDA, identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada FLORENCIO PORRAS ECHEZURIAS, GOBERNADOR DEL ESTADO MERIDA, a pagar a la Ciudadana NURY JOSEFINA ROJAS SALAS, la cantidad de Un MILLON OCHOCIENTOS TREINTAISIETE MIL DOCIENTOS DIECISIETE BOLIVARES CON DIEZ CENTIMOS (Bs. 1.837.217,10) por prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERA: Se ordena el pago de intereses de mora sobre Prestaciones.....