Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, Bancario y Marítimo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer del conflicto planteado en la presente causa y decidir la regulación de competencia solicitada de oficio en fecha 24/02/2023, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas... de este mismo Circuito y Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Que la COMPETENCIA para conocer del juicio de acción reivindicatoria al que se contrae la presente causa judicial, le corresponde al Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas... de este mismo Circuito y Circunscripción Judicial, dictada en fecha 24/02/2023, en base a los términos expuestos en este fallo. TERCERO: Que se ordena comunicar la presente decisión medi.....

Segundo: Se observan de las actas que conforman el presente expediente, que aun cuando el Tribunal de la causa, ordenó y libró las boletas de notificación –de la primera decisión contentiva de la denuncia de fraude procesal- tanto a las partes intervinientes, como al denunciante del fraude, no consta que se haya materializado la notificación de la parte demandada, ciudadano Mohamad Al Sahili, pues como, se dejó sentado en el fallo dictado por esta Alzada -13/04/2023- con motivo del recurso de hecho propuesto, en virtud, de la negativa de la apelación ejercida contra la segunda decisión referente a la homologación del convenimiento, entre cosas que; "...faltando únicamente la notificación del demandado, por tanto, mal puede haber iniciado el lapso para interponer el recurso de apelación, sin constar en los autos, que tanto las partes intervinientes como el tercero interesado se encontraran a derecho, para que diera inicio al lapso correspondiente, garantizándose el derecho a la defensa.....