Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA, la Apelación ejercido por el ciudadano JOSEPH FRANCESCHETTI, Abogado en Ejercicio y de este domicilio e inscrito en el IPSA bajo el Nº 29.216, en su condición de Apoderado Judicial de la Parte demandada de autos la empresa EQUIPOS PETROLEROS, C.A., en contra de la decisión dictada en fecha 20 de Octubre de 2.012, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria que antecede, se CONFIRMA en todo y cada una de sus partes, la decisión recurrida.

previo análisis de las actas procesales que conforman el presente expediente, los alegatos de la parte actora recurrente, la decisión recurrida, la doctrina científica y la jurisprudencia patria, éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con Sede en la ciudad de Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación ejercida por el ciudadano IVAN RAMONES, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 72.619, en su condición de apoderado judicial de la parte actora recurrente, en contra del auto de fecha 16 de Octubre de 2.012, dictado por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria que antecede, se REVOCA, el auto apelado, por las razones que se expondrán en el desarrollo integ.....

Al respecto de la aclaratoria solicitada debe indicar este sentenciador que, previo al reconocimiento de dicha omisión fundamental para la mayor transparencia del curso del proceso, que, dada la revocatoria del auto que admitió la tercería y en vista de que ha transcurrido un importante lapso de tiempo sin que haya podido aperturarse el inicio de la audiencia preliminar, conforme al artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que confiere el carácter de director del proceso al Juez, para fines de garantizar el impulso procesal desde el inicio hasta la culminación del mismo, y de acuerdo a principios rectores que rigen el sistema procesal laboral como son el de la brevedad y la celeridad contenidos en el artículo 2 ejusdem, y con base al sentido de prudencia que agudamente debe ejercer todos juez laboral en el marco de la garantía del debido proceso y el derecho a la defensa, considera menester ésta Alzada que, el Tribunal a quien corresponda conocer en fase de mediación el pres.....