el cual se aplica claramente en este caso, donde se evidencia que la adolescente mencionada, es parte accionante en este juicio, a traves de su progenitora, es por ello que este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara QUE NO TIENE COMPETENCIA para conocer del presente asunto en virtud de que aparece como coactora una adolscente, por lo que la competencia corresponde a un Tribunal de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivar con sede en Puerto Ordaz

Siendo así lo expuesto por las partes es claro entonces que el punto controvertido se ciñe al hecho de que la actora SOLICITA SEA INDEMNIZADA POR RESARSIMIENTO DE DAÑO MORAL DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO, y sea condenada la parte demandada al pago de UN MILLON DE BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs, 1.000..000,oo). Por tanto el punto controversial de este juicio es la demostración de la ocurrencia del accidente de transito y la conducta imprudente y violatoria alegada por la accionante de la normativa de transito terrestre desarrollada por el conductor CARLOS ALBERTO AGUILAR VASQUEZ, y solidariamente el ciudadano JUAN CARLOS AGUILAR, en su condición de propietario del vinculo conducido por el demandado CARLOS ALBERTO AGUILAR VASQUEZ o por el contrario lo alegado por el defensor judicial de la parte demandada en cuanto a la falta de cualidad de la actora para sostener la presente demanda.