De acuerdo con la doctrina expuesta, el demandante no explica como es que están dados, en el caso de autos, los requisitos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil (presunción del buen derecho y riesgo de ilusoriedad del fallo) para que este sentenciador pueda acordar la medida preventiva citada. En consecuencia, es improcedente la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar peticionada. Así se decide.

... este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar solicitada por los demandantes EDIYALITH COROMOTO MORA y ANTONIO YOURSSEF BECHARA en el juicio incoado contra los ciudadanos JOSE MACHIN GARCIA y RUBEN ARMANDO FERRER.

el Tribunal, en atención a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y por cuanto el apoderado actor está facultado para desistir, dá por consumado el acto y procede, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a HOMOLOGAR como en efecto lo hace; y en virtud de lo antes decidido, ordena suspender la medida preventiva decretada y ordenada por el Tribunal, líbrense los oficios correspondientes.

.... este Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara que es IMPROCEDENTE la reposición solicitada por el abogado Luís Toussaint Rivas en representación de Rafael Vidal, Zulima Vidal, Zoraida Vidal, Teresa Vidal, Belinda Vidal, Leyla Vidal y Belkis Vidal en el juicio por partición o división de bien común seguido contra Gladis Vidal de Sambrano y Margarita del Valle Vidal Periche, representadas por los abogados Leonel Jiménez Carupe y Leonel José Jiménez Isea.