Ahora bien, una vez realizadas las actuaciones del presente expediente, se observa que mediante sentencia de fecha 09/06/2026, y por consiguiente visto el anterior cómputo que dejó definitivamente firme la decisión, en consecuencia, se declara TERMINADO, por lo que, en procura del descongestionamiento del Archivo de este palacio de Justicia con indicación de lo expresado en ( sentencia Nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcángel Godoy, expediente Nro. 05-0700, en la oportunidad de correspondiente. EL JUEZ WANDER BLANCO MONTILLA LA SECRETARIA   MARLIS TALY LEON

CAPITULO VI DISPOSITIVO: Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Acción Mero declarativa de la existencia de la unión concubinaria incoada por la ciudadana EDITH COROMOTO PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 9.906.021, en contra de lo ciudadanos HENRY DIOMEDIS SÁNCHEZ PARRA, ERICK JAVIEL SÁNCHEZ PARRA, DIONNY ENRIQUE SÁNCHEZ PARRA Y DANIELA NAHOMI SÁNCHEZ PARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 16.614.320, V-22.828.630, V- 19.904.870 y v- 27.958.208, en ese orden, declarando la existencia de la Unión Concubinaria ente la ciudadana EDITH COROMOTO PARRA y el de cujus ROQUE DIOMEDIS SANCHEZ, desde el 18-10-1982,.....

´CAPÍTULO V DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por ende EL PODER JUDICIAL SÍ TIENE JURISDICCIÓN para conocer la presente causa contentiva de Desalojo de Local Comercial de conformidad con el artículo 43 del Decreto Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial. SEGUNDO: De conformidad con los artículos 866 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 67, 69 y 71, en concordancia con los artículos 866 ordinal 1º y 349 eiusdem, el lapso de (05) días de despacho para que las partes puedan ejercer recurso de Regulación de Competencia comenzará a .....

Ahora bien, una vez realizadas las actuaciones del presente expediente, se observa que mediante sentencia de fecha 06/11/2024, y por consiguiente visto el anterior cómputo que dejó definitivamente firme la decisión, en consecuencia, se declara TERMINADO, por lo que, en procura del descongestionamiento del Archivo de este palacio de Justicia con indicación de lo expresado en ( sentencia Nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcángel Godoy, expediente Nro. 05-0700, en la oportunidad de correspondiente. EL JUEZ WANDER BLANCO MONTILLA LA SECRETARIA   MARLIS TALY LEON

Ahora bien, una vez realizadas las actuaciones del presente expediente, se observa que mediante sentencia de fecha 19/05/2026, y por consiguiente vista la anterior Homologación del Desistimiento dictada por el Tribunal Superior, en consecuencia, se declara TERMINADO, por lo que, en procura del descongestionamiento del Archivo de este palacio de Justicia con indicación de lo expresado en ( sentencia nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002,con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcángel Godoy, expediente Nro. 05-0700, en la oportunidad de correspondiente. EL JUEZ WANDER BLANCO MONTILLA LA SECRETARIA   MARLIS TALY LEON