DECISION En consecuencia este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley" NIEGA EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO ,al penado: YOEL GAMEZ GARCIA , titular de la Cédula de Identidad Nº12.725.775,de conformidad con el Artículo 501 ordinal 3ero del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Fíjese audiencia. REMITASE COPIA al Director del Internado Judicial. Cúmplase Abg. Darío Suárez Jiménez Juez de Ejecución Nº 2 Abg. Anna Ibarra Secretaria

Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con el poder conferido por la ley; DECLARA: PREVENTIVAMENTE EMBARGADOS, los bienes muebles propiedad de la demandada de autos, señalados por la parte actora y puestos a la orden del Tribunal de la Causa, como fue ordenado. Cumplida como ha sido nuestra misión el Tribunal acuerda el regreso a su sede.

De lo anterior es evidente que este Tribunal erróneamente en el dispositivo declaró la prescripción con relación a las empresas METALMECANICA SAN VICENTE C.A. y TROQUELES SAN VICENTE C.A. y omitió la declaratoria de prescripción con relación a las empresas INVERSIONES CHICAGO C.A. y FRENOS ULTRA F.U.F C.A. por lo que se modifica el dispositivo tercero en los términos antes expuestos y se ordena tener la presente aclaratoria como parte integrante de la misma y así se decide.

Es por las consideraciones antes expuestas, que este Tribunal de Control N° 1 RECHAZA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentada por la Fiscal Octava del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Remítase el presente Asunto a la Fiscalia Superior de este Estado de conformidad a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de que ratifique o rectifique la solicitud fiscal. Notifíquese. Cúmplase.- La Juez de Control N° 1, Abog. Gloria C. Torrellas A. La Secretaria, Abog. Cecilia Zerpa de Delgado

Observa esta Sala que en las actuaciones no señalan la causal de Divorcio según lo establece el artículo 185 del Código Civil, por cuanto esta separación no es por mutuo consentimiento, en consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, no admite la presente solicitud y se ordena la devolución de los originales presentados y en su lugar se ordena dejar copias certificadas.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, no admite la presente solicitud y se insta a la ciudadana SUGERY DEL VALLE GUERRA, a que toda diligencia o escrito relacionado con el cumplimiento de la obligación alimentaría debe tramitarse en el N° 6786/05, que es al que corresponde su pedimento. Se ordena la devolución de los originales consignados y en su lugar se ordena dejar copias certificadas, una vez firme la presente decisión; asimismo se ordena el archivo del expediente, su desincorporación y remisión al Archivo Judicial de este Estado

en consecuencia este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: HOMOLOGAR EL CONVENIMIENTO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES EN SUS PROPIOS TERMINOS, impartiéndosele la debida aprobación. Téngase pasado como en sentencia con Autoridad de cosa Juzgada

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos EUSEBIO ADELINO MORA DORANTE y YARITZA BARBARA MOLINA BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 7.578.140 y 7.909.496, respectivamente, respectivamente, debidamente asistidos por la Abg. MARIA VILLEGAS, INPREABOGADO Nº 48.085, por el matrimonio civil contraído, por ante la Alcaldía del municipio Urbano La Independencia, municipio Autónomo San Felipe estado Yaracuy hoy municipio Independencia del estado Yaracuy, según comprobación que se hizo con la respectiva copia debidamente certificada del Acta de Matrimonio No. 06 del año 1.991; en cuanto a su hijo (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y .....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos MARIELYS DE OLIVEIRA MENDOZA y CARLOS REINALDO REYES MONAGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 16.453.922 y 15.721.056, respectivamente, debidamente asistidos por la Abg. MERY EBERLY MENDOZA PINTO, INPREABOGADO Nº 92.071, por el matrimonio civil contraído, por ante el Consejo municipal del municipio Nirgua del estado Yaracuy hoy Coordinación de Registro Civil del municipio Nirgua del estado Yaracuy, según comprobación que se hizo con la respectiva copia debidamente certificada del Acta de Matrimonio No. 01 del año 2000; en cuanto a su hijo (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolesc.....

la Medida de: LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de DOS (2) AÑOS, conforme a lo establecido en los artículos 603, 622, 626 y 620, literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; este Juzgado de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, acatando el texto de los artículos 646 y 647 de la indicada Ley rectora de esta competencia especial, acuerda lo siguiente: 1.- Ejecutar de inmediato la medida de: LIBERTAD ASISTIDA, impuesta al sancionado, anteriormente identificado, por espacio de DOS (2) AÑOS y en ese sentido, se designa al Equipo Técnico de esta misma Sección, a los fines de que se encargue de la supervisión, asistencia y orientación de la medida restrictiva de libertad señalada. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente. 2.- Fijar audiencia para el día lunes 09-01-06, a las 11:00 horas de la mañana, a objeto de la imposición del presente auto de ejecución. 3.- Notificar de la fijación de la audiencia al adolescente.....