En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, basada en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano Vigente, interpuesta por la ciudadana: LISBETH GISELA LUGO BLASCO, venezolana, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.593.963, domiciliada en la calle Bolívar de Guama, Sector Sebastopol, casa N° 114, Municipio Sucre del Estado Yaracuy, contra el ciudadano JOSÉ DANIEL GONZÁLEZ LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.882.925, residenciado en calle La Iglesia entre calles Ricaurte y Calle Páez, casa S/N Sector el Cementerio de la ciudad de Guama, Municipio sucre del estado Yaracuy, y aplicando el nuevo criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Sentencia N° 446 de fecha 15 de Mayo de 2014. SEGUNDO: SE DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL contraídos por ellos por ante La Prefectura del Municipio Autónomo Guama, Municipio Sucre del Estado Yaracuy, (hoy Oficina o Uni.....

Por todo lo antes expuesto, esta Juzgador considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.

DECLARA PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer y decidir la presente inhibición, planteada por el abogado OCTAVIO MÉNDEZ MUJICA, en su carácter de Juez de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Peña de la Circunscripción del estado Yaracuy, surgida de manera sobrevenida en la Inspección Judicial comisionada a ese Juzgado por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el procedimiento de TERCERIZACIÓN, seguido por los ciudadanos ALEXANDER TOVAR, VALMI GONZÁLEZ, JOSÉ MORALES, JORGE LUÍS GARCÍA y PEDRO VARGAS contra la SOCIEDAD MERCANTIL SERVICIOS DE OPERACIÓN LOGISTICA, C.A y solidariamente la SOCIEDAD MERCANTIL NESTLÉ DE VENEZUELA, C.A., SEGUNDO: Se plantea el presente conflicto negativo de competencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con lo establecido en el artículo 31 numeral 4 de la Ley Orgánica del Tribunal Suprem.....

En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, por el acuerdo aquí homologado se deja sin efecto cualquier anterior sobre obligación de manutención suscrito por las parte en beneficio de su hijo.

Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una demanda de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, la cual se exige la comparecencia personal del actor, se evidencia que la demandante ciudadano RICARDO PERALTA ALBRICIO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 10.854.867, no compareció personalmente a la fase de mediación, y tampoco justificó su ausencia, es decir que se han dado los supuestos exigidos por la ley para aplicar la sanción contemplada para el caso de la incomparecencia del demandante, es decir que se debe considerar desistido el procedimiento y declararse terminado el proceso, por lo que se extingue la instancia, y el demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, tal como lo establece nuestra legislación especial. Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autorida.....

este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en este juicio de INTERDICCION, seguido por el ciudadano ISMAEL RAFAEL PANDARES RODRIGUEZ en su carácter de solicitante de que se declare la interdicción de su hermano el ciudadano HECTOR JOSE PANDARES RODRIGUEZ, todo de conformidad a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente.

Ahora bien, vista la no comparecencia de las partes a la audiencia de sustanciación, este Juzgador considera terminado el presente proceso, por lo que este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Protección de Mediación y Sustanciación de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCESO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.

DECLARA PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el demandado ciudadano JOSÉ GREGORIO RAMÍREZ FIGUEIRA, debidamente asistido por el abogado Francisco Javier Herrera Páez, en el juicio de PARTICIÓN DEL BIEN INMUEBLE interpuesto por el abogado HECTOR LEON ESCALONA, contra el auto dictado el 29 de marzo de 2017, emanado del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, donde el referido Tribunal oye en un solo efecto dicha apelación, a tenor de lo dispuesto en los artículos 291 y 295 del Código de Procedimiento Civil, contra la sentencia de fecha 16 de marzo de 2017. SEGUNDO: ORDENA oir en doble efecto la apelación planteada por la parte demandada en fecha 21/3/2017 contra la decisión interlocutoria de fecha 16/3/17 proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Remítase con oficio copia certificada de esta sente.....

Estando ambas partes de acuerdo y siendo que no se vulnera los derechos del niño de autos, en consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGA en sus propios términos dichos convenios, por no ser contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación .....