DISPOSITIVA En merito de lo expuesto, y con vista a las pruebas consignadas y evacuadas en autos es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, declara: De conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Resolución Nro. 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009 y artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA TITULO SUPLETORIO suficientemente a favor de la ciudadana: EDDYS RAMONA ROMERO TERAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-8.943.399, debidamente asistida por la abogada en ejercicio LIDYS AGUILERA, venezolana, mayor de edad, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro 294.749. SIN PERJUICIO DE TERCEROS QUE PUEDAN TENER IGUAL O MEJOR DERECHO sobre lo que se hace referencia, ASÍ SE D.....

IV Este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil y en la sentencia Nº 1070 del 09 de Diciembre del año 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos RUSMILDA DEL VALLE GONZALEZ ITAO y WILLIAMS ANTONIO DIAZ RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.558.989 y V-8.958.051 respectivamente, y en consecuencia de ello, SE DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial contraído en fecha 13 de Noviembre de Mil Novecientos Noventa y Siete (1.997) por ante el Registro Civil Municipio Piar, estado Bolívar, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio inserta bajo el No. 27, libro 01, del libro de r.....

IV Este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil y en la sentencia Nº 1070 del 09 de Diciembre del año 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos ASDRUBAL CATALINO RIVAS MATA y LUDMILA MARGARITA VILLARROEL DE RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 2.643.416 y Nro. 4.338.141 Respectivamente, y en consecuencia de ello, SE DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial contraído en fecha 14 de Enero de Mil Novecientos Setenta y Cuatro (1.974) por ante la Prefectura Civil Municipio Bolívar, estado Monagas, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio inserta bajo el No. 10, M-98 N° 1858963,.....

´Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la solicitud de divorcio presentada y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que habían contraído los ciudadanos ADRIANA DEL JESUS HERNANDEZ SANTAMARIA Y ALBERTO GABRIEL GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidad Nros. V-14.960.353 y V-14.120.850, respectivamente, en fecha 10 de Mayo de 1.999, contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Civil del Municipio Caroní del Estado Bolívar, tal y como se evidencia en Copia Certificada en Acta de Matrimonio inserta bajo el Nro. 325, del Libro de Matrimonios No.2-A, del año 1.999, acompañada a la presente causa. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue esp.....

Dispositiva: Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo (2º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibili.....

este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO ANZOATEGUI ADCRITO AL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara "CON LUGAR" la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio contraído por los ciudadanos: MARIA EUGENIA RENGEL HERRERA y JOSE MARIA GONZALEZ ESPAÑA. Así se decide.

este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del presente procedimiento y DECLINA LA COMPETENCIA en el Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio General Manuel Cedeño, a los fines que continúe conociendo del presente procedimiento. Remítase mediante oficio el presente asunto una vez firme la presente decisión. Así se decide.

1- Esta Juzgadora en cuanto a la prueba presentada objeto de oposición considera declararla IMPROCEDENTE dicha oposición planteada por la parte demandada, ya que no es considerada impertinente, ni improcedente ya que la misma será evaluada su valor probatorio en su definitiva. 2- Esta Juzgadora considera en el caso de la oposición formulada en cuanto a la declaración de únicos y universales herederos y reitera que las únicas causales de inadmisibilidad de las pruebas documentales, son la manifiesta, impertinencia o ilegalidad, quien aquí Juzga considera que el no ratificar la prueba documental a la que se opone la misma no lo hace manifiestamente ilegal o impertinente, ya que la misma será evaluada su valor probatorio en su definitiva, motivo suficiente para desestimar dicha oposición, es por lo que la declara IMPROCEDENTE.