Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU INCOMPETENCIA para conocer el presente asunto en razón al territorio. Segundo: DECLINAR el conocimiento de la presente causa en un TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSÉ MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL y DEL TRANSITO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, por corresponder a uno de esos Tribunales, con competencia territorial en el lugar del último domicilio conyugal de las partes involucradas en este juicio, el conocimiento de la presente causa en razón de la materia, territorio, cuantía y grado del conocimiento. Tercero: Remítase el presente asunto al TRIBUNAL DISTRIBUIDOR DE LOS MUNICIPIOS ORDINARIOS Y EJECUTORES DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPI.....

se hace el siguiente pronunciamiento: 1.- Documentales, por cuanto se trata de una prueba instrumental que no requiere de evacuación, se admite cuanto ha lugar en derecho salvo su valoración en la definitiva. 2.- De la inspección judicial que corre a los autos, por cuanto se trata de una prueba que fue evacuada en este proceso, con control del demandado primigenio, se admite cuanto ha lugar en derecho salvo su valoración en la definitiva.

Decidido lo anterior y visto el escrito de pruebas presentado por el colitigante pasivo ANTONIO DE ANDRADE PITA, debidamente asistido del abogado FERNANDO MIGUEL OLIVEROS, ambos ampliamente identificados en autos, donde, también, promueve la prueba de confesión y pide la citación de los demandantes JOSÈ AGUSTIN DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.587.680 y TIBURCIO BETANCOURT MONTOYA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.594.985, ambos de este domicilio, para que comparezcan a contestar bajo juramento las posiciones juradas que le formule y que así mismo se compromete a absolver recíprocamente las posiciones que le formulen los actores, que el Tribunal, por cuanto la prueba promovida no es manifiestamente ilegal ni impertinente, la admite cuanto ha lugar en derecho y en consecuencia se ordena citar a los ciudadanos: JOSÈ AGUSTIN DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.587.680 y TIBU.....

Al capítulo II, de su escrito de pruebas promovió documentales, numeradas: 1.- contrato de arrendamiento de fecha 28 de enero de 2013, corre a los folios 28 al 30 de esta pieza. Se admite cuanto ha lugar en derecho y, por cuanto se trata de una prueba instrumental que no requiere de evacuación, se procederá a su valoración en la definitiva.- 2.- Contrato de arrendamiento original de fecha 09 de abril de 1991, corre a los folios 31 al 32 y su vuelto de esta pieza. Se admite cuanto ha lugar en derecho y, por cuanto se trata de una prueba instrumental que no requiere de evacuación, se procederá a su valoración en la definitiva. 3.- Contrato de opción de compraventa que corre a los folios 33 al 36 y sus vueltos de esta pieza y al capítulo III, de su escrito de pruebas promovió el "...Reconocimiento del instrumento privado consignado con la letra "C", que corre a los folios 33 al 36 de esta pieza concerniente al contrato de opción de compraventa del fondo de comercio denominado HOTE.....