Por las razones antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la solicitud de TITULO SUPLETORIO, formulada por GILBERTO ANTONIO MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.585.838, debidamente asistido en este acto por el Abogado en ejercicio EFRAIN JOSE PARRA CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 189.866, por existir razones suficientes y visto el contenido de las declaraciones dadas por los testigos promovidos y evacuados, en consecuencia se DECRETA: TITULO SUPLETORIO de DOMINIO a favor del GILBERTO ANTONIO MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.585.838, identificado en autos, sobre las bienhechurías descritas en el escrito de solicitud, sobre un lote de terreno constante de mil cuarenta y nueve metros cuadrados con cuarenta c.....

este Tribunal Cuarto siendo incompetente por la materia para conocer la presente causa, ya que los Tribunales de Municipios tienen competencia en materia de niños, niñas o adolescentes, en atención a la resolución arriba indicada para conocer de las causas alimentarías; en razón de ello, resulta forzoso para esta sentenciadora declinar la competencia, al Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, para el conocimiento y decisión del presente fallo. Por cuanto en la presente demanda, persigue asegurar los derechos y garantías a la alimentación de la adolescente de autos, que como se puede evidenciar en las actuaciones del presente asunto, se encuentra residenciado en la jurisdicción del estado Yaracuy Municipio Bruzual, en atención a lo antes expuesto, el Tribunal Competente para seguir conociendo de la presente demanda de OBLIGACIÒN DE MANUTENCIÒN, es el Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en consecuenc.....

actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 937º del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO de Propiedad a favor de la Ciudadana: MARGO JUAQUINA CASTELLANO HERRERA

Actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana: MARIELBYS CAROLINA MARTINEZ CASTAÑEDA

Actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana: MIRLA TOVAR GARRIDO

DECLARA PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de tercería intentada por la ciudadana PETRA CHÁVEZ DE ÁLVAREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 2.919.777, debidamente asistida por la abogada HEIDY GUSMAYREN LISCANO CUENCA, Inpreabogado Nº 182.755, contra los ciudadanos ANA VICTORIA LÓPEZ y RAFAEL RAMÓN ÁLVAREZ TIRADO, fundada en el ordinal 1 del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza de la presente decisión.

esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los tres (3) días del mes de febrero del año 2014. Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación. LA JUEZA TEMPORAL, Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA LA SECRETARIA, .....

Observa quien juzga que en el presente juicio, se ha dado cumplimiento a las exigencias de la ley que rige la materia, de conformidad con el procedimiento ordinario contemplado en el artículo 450 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tal como se puede evidenciar de las actas que conforman en el presente asunto. En esta materia especial, el artículo 469 ejusdem, contempla: "La fase de mediación de la audiencia preliminar es privada, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados o apoderadas. En los procedimientos relativos a Responsabilidad de crianza, obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar será obligatoria la presencia personal de las partes... (omissis) " (el subrayado es propio). De igual manera está contemplada en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las sanciones que deben ser aplicadas a cada una de las partes, en caso de su incomparecencia a la fa.....

De igual manera está contemplada en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las sanciones que deben ser aplicadas a cada una de las partes, en caso de su incomparecencia a la fase de MEDIACIÓN, específicamente cuando establece: "Si la parte demandante no comparece personalmente o mediante apoderado o apoderada sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar se considera desistido el procedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta y debe publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes... (omissis)... No se considerará como comparecencia la presencia del apoderado o apoderada en aquellas causas en las cuales la Ley ordena la presencia personal de las partes". (el subrayado es propio). Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una demanda de REGIMEN DE CON.....

Por auto de fecha 3 de junio de 2011, me aboque al conocimiento del presente asunto. En fecha 1 de agosto de 2013, se acordó revisar la medida dictada en fecha 31 de julio de 2008, tal como lo dispone el artículo 131 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, niñas y Adolescentes. Del folio 28 al 30 de la segunda pieza del expediente corre inserto informe presentado por los miembros del equipo multidisciplinario adscrito a este tribunal, donde manifiestan la imposibilidad que se les ha presentado para realizar el informe ordenado. Ahora bien, una vez revisadas las actas del expediente, se evidencia del acta de nacimiento del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, y de la cual se desprende que el referido ciudadano cumplió su mayoridad el día 12 de julio de 2012 y que actualmente cuenta con 19 años de edad y que la adolescente IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, actualmente cuenta con diecisiete años de edad, por lo que siendo que la medida debe ser modificada en cuanto a .....