En mérito de todas las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Improcedente la Exeptio Non Adiplemti Contractus opuesta por la demandada SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCION COMPRA VENTA propuesta por la ciudadana LISBETH HERRERA DE MENESES contra los ciudadanos MARINEN VIDALINA PEREZ ASHBY y RUBEN ANTONIO WAGNER HERNANDEZ. TERCERO: SIN LUGAR la Reconvención por RESOLUCION DE COMPRA VENTA propuesta por los ciudadanos MARINEN VIDALINA PEREZ ASHBY y RUBEN ANTONIO WAGNER HERNANDEZ contra la ciudadana LISBETH HERRERA DE MENESES: En consecuencias, se condena a la parte demandada a: 1º Restituir las sumas abonadas a cuenta del precio por la demandante de autos, es decir, Bs. 5.600.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA DEMANDA, conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por no haber corregido el Libelo de Demanda.

El Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Manténgase abierto el expediente hasta tanto se de cumplimiento a lo acordado en esta transacción.

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante recurrente contra la decisión dictada en fecha 03 de noviembre de 2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2014-000076. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

se dicto sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva ,EXTIGUIENDO, la presente audiencia, el cual se considera DESISTIDO

Ahora bien, en cuanto a la inhibición planteada y siendo un deber de la ciudadana Secretaria Abg. LAURA ESTEFANIA AGUIRRE GONZALEZ, impuesto por la Ley al funcionario que conozca que en su persona existe alguna causa de recusación, tiene la obligación de declararla, sin aguardar a que se le recuse, y siendo el caso que este Despacho Judicial, tiene conocimiento del argumento expuesto por la funcionaria aquí inhibida, por ser un hecho notorio que la abogada NORA MARIA GONZALEZ GUILAN, suficientemente identificado en autos, quien figura como defensora judicial de La Sociedad Mercantil Constructora Caronoco, C.A., en la presente causa, es madre de la ciudadana LAURA ESTEFANIA AGUIRRE GONZALEZ secretaria Temporal de este Despacho Judicial, no quedando dudas a este sentenciador de los argumentos de la ciudadana Secretaria Temporal, en cuanto a los lazos de familiaridad que la unen con el Abg. NORA MARIA GONZALEZ GUILAN; de lo que se obtiene, que la inhibición así propuesta por la funcionari.....

Se dictó Auto Motivado mediante la cual este Tribunal se pronunció sobre la solicitud de intereses de mora y correccion monetaria efectuada por la representación judicial de la parte actora en fecha 28-05-2015.-

Se HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, con participación del Juez, dándole carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada, dando así por terminado el presente procedimiento y concluido el proceso.

REPONE la presente causa al estado en que se encontraba para el 11 de marzo de 2014, en consecuencia se deja sin efecto y valor alguno todas las actuaciones posteriores a ese día, ordenándose la notificación de la parte actora de la presente reposición.

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, queda REVOCADA la decisión de fecha 14 de enero de 2015, que le imparte la HOMOLOGACIÓN al convenimiento presentado por la accionada, empresa CALDERYS REFRACTARIOS VENEZOLANOS, S.A., dictada en el referido juicio, en consecuencia, se ordena reponer la causa al estado procesal que se encontraba para la fecha 12 de enero del 2015, a fin que el citado Tribunal notifique a la Junta Administradora Especial de la entidad de trabajo CALDERYS REFRACTARIOS VENEZOLANOS S.A., supra identificada para que de su conformidad y en caso contrario ejerza las defensas que considere necesarias como representante especial de la demandada de autos, luego de lo cual el Tribunal que corresponda el conocimiento de la presente causa, deberá proveer s.....