Así cuando no sea manifiestamente ineficaz, incongruente o inadecuada de la prueba para afirmar, modificar, desvirtuar o invalidar las pretensiones del actor, cuando el Juez no pueda penetrar fácil y evidentemente el verdadero propósito del promovente y tener certeza de la indiscutible ineptitud de medio probatorio adecuado para lograrlo obrará prudentemente, admitiendo en cuanto a lugar en derecho según la frase consagrada en nuestra legislación, porque mayor perjuicio le causará al promovente la negativa que a su contraparte la admisión, tanto más, cuando que siempre habrá tiempo de desestimar la prueba al dictar sentencia definitiva, y más aún cuando la admisión de las pruebas no prejuzga sobre el valor de las mismas. Esto significa que el hecho de admitirlas no quiere decir que el juzgador considere que las mismas van a probar el hecho que su promovente pretende probar, simplemente el Juez cumple con su obligación de permitir a las partes la utilización de los medios de pruebas .....

...declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 21/4/2009 por la apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 16 de abril de 2009 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. Se condena en costas a la parte recurrente.

DECISION Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Judicial Número Cinco, del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del imputado de autos EDUARDO ARTURO CARRERA CARRERA, venezolano, mayor de edad, soltero, de 34 años de edad, portador de la cédula de identidad número 12.865.642 residenciado en la calle 10 de la urbanización San Jose, del Municipio Independencia del Estado Yaracuy, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 del Código Penal vigente. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: La tramitación de la presente causa por los cánones del procedimiento ordinario previsto y regulado en el artículo 373 del Código Organito Proc.....

DECRETA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del imputado de autos ROBERTO ANTONIO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, soltero, de 18 años de edad, portador de la cédula de identidad número 20.540.445 residenciado en el caserío Villa Bolivariana ll, calle principal, rancho sin número, Sabana de Parra, Estado Yaracuy, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 del Código Penal vigente. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: La tramitación de la presente causa por los cánones del procedimiento ordinario previsto y regulado en el artículo 373 del Código Organito Procesal Penal vigente. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA de conformidad con el artículo 256 numeral 3, del Código Orgánico Procesal Penal, esto es presentación periódica ante el cuerpo de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy , una vez cada.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos ALI RAFAEL ALVARADO LÓPEZ y AURA MERCEDES CENTENO, anteriormente identificados; y, en consecuencia, SE DISUELVE EL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS ante la Prefectura Civil del Municipio San Felipe, Estado Yaracuy, según Acta número sesenta y nueve (69), de fecha diecisiete de julio de mil novecientos setenta y cinco (1975). PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 1.384 del Código Civil y a los fines del Articulo 72, Ordinales 3ro y 9no de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y .....

DECISIÓN: Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Juicio N° 1 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ", emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Efectuada la Revisión de la Medida de Presentación Periódica impuesta contra el adolescente DECISIÓN: Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Juicio N° 1 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ", emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Efectuada la Revisión de la Medida de Presentación Periódica impuesta contra el adolescente DECISIÓN: Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Juicio N° 1 de la Sección de Responsabilidad Penal .....

DECISIÓN: Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Juicio N° 1 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Efectuada la Revisión de la Medida de Prisión Preventiva impuesta contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) en audiencia preliminar de fecha 16/06/09, se niega la sustitución de la misma por otra cautelar menos gravosa, según solicitud formulada por la Defensora Pública Segunda de la Sección de Adolescentes Abogada EDILIA ROMERO CORONEL, y por tanto, se mantiene en los términos y condiciones de su imposición el día 16/06/09. SEGUNDO: Se acuerda notificar lo conducente. Publíquese, regístrese y déjese constancia en el libro diario de la presente decisión. La Juez de Juicio N° 1, ABG. ZULY REBECA SUÁREZ GARCÍA La Secretaria, Abg......

Este tribunal de Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy en Administrando Justicia Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Revoca la medida cautelar sustitutiva de libertad que fuere impuesta a MANUEL ANTONIO CÓRDOVA, y ordena su aprehensión, todo de conformidad con los artículos 262, 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena librar los oficios respectivos a tal efecto indicando que una vez aprehendido deberá ser ingresado al Internado Judicial de Yaracuy y deberá notificarse a este Tribunal o al que se encuentre de guardia de tratarse de un día no laborable. Líbrese la boleta de encarcelación, Notifíquese a las partes.

Significa ello, que el período de tiempo durante el cual el sancionado antes identificado, ha permanecido privado de la libertad a la orden de este Tribunal, al hacer el cálculo correspondiente, suma un total de CINCO (5) MESES Y OCHO (8) DÍAS, que restados a TRES (3) AÑOS de Privación de Libertad, que como primera sanción a cumplir le fueron impuestas en su oportunidad, permiten concluir que le falta por cumplir el tiempo de DOS (2) AÑOS, SEIS (6) MESES Y VEINTIDOS (22) DÍAS, para el dia de la realización del computo definitivo por este Tribunal en fecha 02 de Junio de 2008, que cubrirán íntegramente en caso de no existir interrupción alguna, el día VEINTICUATRO (24) DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIEZ (2010) A LAS DOCE (12:00) DE LA NOCHE, fecha en la cual debe iniciarse el cumplimiento de la medida de LIBERTAD ASISTIDA por espacio de DOS (2) AÑOS. Observando que para la fecha de la realización de la audiencia especial de incumplimiento de la sanción impuesta al adolescente sanci.....

Por todas las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Regulación de Competencia interpuesto por la Abogada ERIKA INDIRA OJEDA MERCADE, contra la sentencia dictada en fecha 16 de junio de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con motivo del Juicio por Cumplimiento de Contrato y Convenciones Colectiva de Trabajo, incoado por las ciudadanas JUANA SOCORRO CHAVEZ, ALBA MARINA GONZALEZ, LUZ MARINA GONZALEZ, NELLY BEATRIZ GUZMAN, OMAIRA PEREZ FERNADEZ, ANA LUCIA LOBATON DE MARTINEZ, IRMA ROSA VILLEGAS, MARIA LOURDES QUERALES, MIRIAN COROMOTO PACHECO, NUVIA JOSEFINA PARRA DURAN Y ARCILIA MARIA SANCHEZ, contra el ESTADO YARACUY. AS.....