Es claro entonces que la reposición de la causa solicitada no persigue un fin útil al proceso, aunado al hecho que todo acto que ha llegado a su fin no puede ser anulado (articulo 206 del Código de Procedimiento Civil), por lo que habiéndose cumplido en esta caso con la citación por la actuación de la demandada, respetándose así los derechos a la defensa y a la tutela judicial efectiva y en aplicación del articulo 26 y 257 de la Constitución Nacional, este Tribunal NIEGA expresamente por improcedente la solicitud de reposición propuesta por la parte demandada y así se establece.

En este orden de ideas, tenemos que desde el 24 de abril de 2013 hasta la fecha de solicitud de perención 23 de octubre de 2014 ha transcurrido exactamente 1 año y 184 días, lo cual equivale a 365 (que conforman un año) + 184 días, lo cual es igual a 549 días. Ahora bien, con vista a la certificación de días de despacho llevada por este Tribunal se desprende que desde el 24 de abril de 2013 hasta el 23 de octubre de 2014 hubo inactividad judicial por receso judicial y decembrino, los días que se describen a continuación: AÑO 2013: ABRIL: Dos (02) días sin despacho. MAYO: Dos (02) días sin despacho. JUNIO: Un (01) día sin despacho.- JULIO: Dos (02) días sin despacho AGOSTO: Quince (15) días sin despacho SEPTIEMBRE: Diez (10) días sin despacho NOVIEMBRE: Un (01) día sin despacho. DICIEMBRE: Trece (13) día sin despacho. JULIO: Un 02 día sin despacho AGOSTO: Un 15 día sin despacho SEPTIEMBRE: Un 10 día sin despacho OCTUBRE: cero días sin despacho.- NOVIEM.....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en los Estados de Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, en nombre de la República y por Autoridad de Ley, dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0662014000171, en la cual se Admite y se Decreta: Medida Preventiva de Embargo, y Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre bienes propiedad de la sociedad mercantil Industrias de Montajes Electricos, C.A (IMEL, C.A), que fuese solicitada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Guayana (SENIAT), a tenor de lo previsto en los artículos 296 y siguientes del Código Orgánico Tributario vigente.-

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada recurrente contra la decisión dictada en fecha 11 de julio de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2014-000139. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo recurrido, en consecuencia, SE REPONE el asunto al estado que la JUEZA PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL, dentro de los tres días hábiles siguientes al recibo del presente expediente, fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar. Se deja establecido que las partes se encuentran a derecho. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas la naturaleza.....

V DISPOSITIVA Por todos los razonamientos precedentemente establecidos, "Este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con Sede en la ciudad de Puerto Ordaz, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante, el profesional del derecho JOSÉ DÍAZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 49.544, en contra de la sentencia de fecha 12/08/2014, dictada por el a quo <. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la sentencia Recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del fallo.- Se ordena la remisión de la presente causa a su Tribunal de origen una vez transcurrido los lapsos recursivos. La presente decisión está fundamen.....

VI DISPOSITIVA Por todos los razonamientos precedentemente establecidos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en la ciudad de Puerto Ordaz, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el Profesional del Derecho FREDDY IBARRA URABAC, IPSA Nº 92.519, en representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 07/10/2014, dictada por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial y Sede. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del fallo.- Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en Puerto Ordaz, Municipio Caroní a los Cuatro (04) días de.....

En mérito de todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECIDE: PRIMERO: se declara LA INADMISION SOBREVENIDA del juicio de PENSION DE ALIMENTOS, incoado por la ciudadana CARMEN FORERO contra el ciudadano PEDRO RAFAEL PICO RIVAS.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo

Mediante RESOLUCIÓN Nº PJ0842014000082, se dicto Sentencia Defiinitiva que DECLARA CON LUGAR, la pretensión de divorcio plasmada en la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE ALBERTO COVA GUEVARA, en contra de la ciudadana ELITZA MERCEDES MANAURE, fundamentada en el numeral 2 del artículo 185 del Código Civil.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de con sede en Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA ILEGITIMIDAD del actor para solicitar o demandar a la Entidad de Trabajo SERVICIOS INDUSTRIALES VENEZOLANOS, C.A. (SIVECA) en virtud de las cotizaciones no enteradas; pues es, el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, el legitimado para ello y; SEGUNDO: INADMISIBLE la presente solicitud interpuesta por el ciudadano FIDENCIO MEDINA en contra de la Entidad de Trabajo SERVICIOS INDUSTRIALES VENEZOLANOS, C.A. (SIVECA) en razón a las cotizaciones no enteradas al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. Y ASI SE DECIDE.-

En consecuencia, se ordena a la parte interesada dar cumplimiento a lo ordenado en este auto a los fines de proceder a la declaratoria de admisibilidad de la demanda, advirtiendo a la misma que se le otorga en lapso de dos (2) días hábiles de despacho contados a partir de su notificación a los fines de que proceda a lo conducente y en caso de no efectuar dicha subsanación se declarará inadmisible, conforme a las disposiciones del artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese Boleta de Notificación a la parte interesada. ASÍ SE ESTABLECE.- EL JUEZ 2º S. M. E. DEL TRABAJO,