DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la niña (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, inscrita por ante la Primera Autoridad Civil del municipio Bolívar y ante la Oficinal Principal de Registro Civil del estado Yaracuy, bajo el No. 643, folio 28, del año 1997, en el sentido que donde incurrieron en el error de señalar el segundo nombre de la madre como ¿LEIDA¿, en lo sucesivo diga ¿AIDA¿. Asimismo indicaron el primer nombre de la niña como ¿(Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente)¿ en lo sucesivo diga ¿(Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente¿ con ¿X¿, que es lo correcto y cierto.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la adolescente Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, inscrita por la Coordinación del Registro Civil del Municipio San Felipe, estado Yaracuy, y el Registro Principal de este Estado, bajo los Nro 488, de los Libros de Registro Civil de Nacimientos del año 1989, en el sentido que donde se incurrió en el error de asentar la fecha de nacimiento como ¿PRIMERO DEL CORRIENTE AÑO¿ diga en lo adelante ¿PRIMERO DE ABRIL DEL CORRIENTE AÑO¿, por ser lo correcto.

DECISION De acuerdo al análisis efectuado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, basada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos JEAN CARLOS COLMENAREZ GUZMAN y GELIBETH COROMOTO GUEDEZ NADAL, titulares de las cédulas de identidad Nos: V-14.021.065 y V-15.768.626 respectivamente, y en consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ellos por ante la Prefectura Civil del Municipio Independencia del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio Nº 86. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe,.....

de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, por el transcurso de más de un (1) año sin haberse realizado ninguna actuación en el presente expediente. Declárese firme en su oportunidad.- El Juez Provisorio, Abg. JOSE ANTONIO MARIN GONZALEZ La Secretaria Accidental, Abg. Yuly R. Suárez V.-

por cuanto la querella presentada por el Abg. José Reinaldo Torres, no cumple con los requisitos de procedibilidad exigidos por la norma adjetiva penal, este Tribunal de Control N° 4 ordena completar el requisito previstos en el artículo 294 del Código Orgánico Procesal Penal, dentro del plazo de los tres días siguientes a su notificación, de conformidad con lo dispuesto en el segundo aparte del artículo 296 ejusdem.

DECISIÓN Con base en los argumentos indicadas, esta Corte de Apelaciones, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por el Abogado Paul Russo en su condición de Defensor Privado del ciudadano Carlos Antonio Sánchez contra la decisión condenatoria dictada por el Tribunal de Juicio N° 3 de este Circuito Judicial en fecha 13 de diciembre de 2004 y por tanto se confirma en todas y cada una de sus partes la referida sentencia. En atención a que la presente decisión se publica fuera del lapso legal, se ordena la notificación a todas las partes, pero se ordena el traslado del condenado a la sede de esta Corte para su notificación personal. Se advierte sin embargo que el lapso para la presentación del recurso de casación, en caso que así lo decidan las partes comenzará a partir que conste en autos la última notificación practicada. Cúmplase. Dado, firmado, sellado y refrendado en la Sala de Audiencias de la.....

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta y ANULA la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 6 de fecha 16 de febrero de 2005. En consecuencia se ANULA la audiencia preliminar realizada en fecha 10 de febrero de 2005 y se ORDENA que se realice nuevamente la audiencia anulada ante un tribunal distinto al Tribunal de Control N° 6. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión y una vez recibidas y agregadas todas las notificaciones con su resulta, enviar al tribunal de origen para que este resuelva remitir a distribución el asunto. Cúmplase.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, en San Felipe a los cinco (05) días del mes de abril del año dos mil cinco (2005). Años: 194° de la Independencia y 145° de la Federación. .....