Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN (FIJACION), la cual se exige la comparecencia personal de la actora, se evidencia que la demandante ciudadana MADELIS YAGUIRE ORTA, identificada en autos, no compareció personalmente a la fase de mediación, ni a su prolongación y tampoco justificó su ausencia, es decir que se han dado los supuestos exigidos por la ley para aplicar la sanción contemplada para el caso de la incomparecencia del demandante, es decir que se debe considerar desistido el procedimiento y declararse terminado el proceso, por lo que se extingue la instancia, y el demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, tal como lo establece nuestra legislación especial. Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMIN.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGA en sus propios términos dichos convenios, por no ser contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En San Felipe, a los seis (06) días del mes de junio del año 2016. Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. La Jueza Suplente, Abg. FELIMAR CLAIRET .....

Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

De las actas que conforman el presente expediente se evidencia que las partes han llegado a un acuerdo con relación al RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR a favor de los niños IDENTIDAD OMITDA, nacidos en fecha 14 de noviembre de 2013 y 11 de octubre de 2014 respectivamente, que por su naturaleza es permitida la conciliación o mediación, no vulnera los derechos de los niños de autos y no versa sobre materias expresamente prohibidas por la Ley. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Regístrese, publ.....

Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN (OFRECIMIENTO), la cual se exige la comparecencia personal de la actora, se evidencia que la demandante ciudadano JUAN ALFREDO PEREZ ALVAREZ, identificado en autos, no compareció personalmente a la fase de mediación, ni a su prolongación y tampoco justificó su ausencia, es decir que se han dado los supuestos exigidos por la ley para aplicar la sanción contemplada para el caso de la incomparecencia del demandante, es decir que se debe considerar desistido el procedimiento y declararse terminado el proceso, por lo que se extingue la instancia, y el demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, tal como lo establece nuestra legislación especial. Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decl.....

En mérito de las anteriores consideraciones, y de conformidad con el primer aparte del artículos 76 Constitucional en concordancia con los artículos 8, 365 y 369 de la LOPNNA, este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda. SEGUNDO: CON LUGAR la Reconvención o contrademanda solo en cuanto a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN (REVISION) y SIN LUGAR en cuanto a la REVISION DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR. En consecuencia, este Tribunal dispone: TERCERO: se establece al niño de autos junto a su progenitor, el siguiente: _ El progenitor compartirá con su hijo un fin de semana cada 15 días, los días sábados y domingos desde las 10:00 a.m. hasta las 4:00 p.m. que lo recogerá en su casa materna y lo devolverá al mismo lugar. Dicho régimen será progresivo, atendiendo que una vez oída la opinión del niño, y si así éste lo desea puede pernoctar con su padre. Igualmente una vez val.....

En cuanto al escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte apelante, tenemos que PROMOVIÓ: en el Capítulo III; Pruebas Documentales; en cuanto a la promovida marcado como anexo "A", se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva al tratarse de copia certificada emanada de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, contentiva de solicitud recibida en su oportunidad por este Juzgado Superior Agrario del estado Yaracuy en fecha 11 de Junio de 2013; en cuanto a la promovida marcada como anexo "B", no se admite por cuanto no es un instrumento público, sino que se trata de una copia simple de un documento privado consignado ante la Fiscalía Superior, es decir, privado de fecha cierta, que no puede producirse en copias simples y que resulta inadmisible conforme lo dispone el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil; con respecto a la Docum.....

En cuanto al escrito de pruebas presentado en fecha (30-05-2016) por la representación judicial de la parte apelante, tenemos que RATIFICÓ DOCUMENTALES: en consecuencia este Juzgado Superior Agrario, ADMITE las Instrumentales señaladas con los números (1),(2),(3),(4),(5),(6), y (7) cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva; toda vez que los instrumentos referidos constan en el presente expediente, salvo su apreciación en su justo valor probatorio en la definitiva. Y Así, se declara. Respecto al escrito de pruebas presentado en fecha (31-05-2016) por la representación judicial de las partes demandadas, tenemos que en el CAPITULO II, PROMOVIÓ y CONSIGNÓ: DOCUMENTALES: en consecuencia este Juzgado Superior Agrario, ADMITE las Instrumentales consignadas y señaladas con las letras "A" y "B"; cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Y Así, se declara. En referencia a la ratificación de "todas y cada una de las pruebas que agregad.....

En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 04 de febrero de 2016 por la abogada en ejercicio Erika Ivon Awais Ruiz actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Willian Fernández, contra la decisión dictada el 27 de enero de 2016, por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, que declaró: Primero: con lugar la demanda que por Resolución de Contrato y subsecuente desocupación del inmueble arrendado (local comercial); Segundo: se ordena al demandado de autos, ciudadano William Fernández, hacerle entrega inmediata al demandante, del local comercial; Tercero: se condena al demandado a cancelar los cánon.....