Por las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución y las Leyes, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCESO JURISDICCIONAL contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad, ejercido por la entidad de trabajo MAYORISTA LA FORTALEZA, C.A, contra la Providencia administrativa Nº 2021-01-00030, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE SAN FELIPE ESTADO YARACUY en fecha 21/06/2021, contenida en el expediente signado con el N° 057-2021-01-00030, con fundamento en lo previsto en el primer aparte del artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide; SEGUNDO: A tenor de lo dispuesto en el aparte in fine del artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Conte.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución y las Leyes, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCESO JURISDICCIONAL contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad, ejercido por la entidad de trabajo MAYORISTA LA FORTALEZA, C.A, contra la Providencia administrativa Nº 2021-01-00030, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE SAN FELIPE ESTADO YARACUY en fecha 21/06/2021, contenida en el expediente signado con el N° 057-2021-01-00030, con fundamento en lo previsto en el primer aparte del artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide; SEGUNDO: A tenor de lo dispuesto en el aparte in fine del artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Conte.....

ZAMBRANO CARIÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 18.054.662, este renunciando a la institución familiar, pudiendo la madre realizar normal y expeditamente cualquier trámite, documentación antes instituciones públicas o privadas dentro del país y/o en el exterior o actuaciones en la vida cotidiana de sus hijos que precise realizar a su favor; sin que se entienda vulneración de garantías constitucionales y legales del interés superior de los niños de autos, garantizando de esta forma de manera efectiva y eficaz su interés superior. Expídanse cuatro (04) juegos de copias certificadas de la sentencia y entréguense a la parte solicitante. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En San Felipe, a los siete (07) días del mes de noviembre de 202.....

De las actas que conforman el presente expediente se evidencia que las partes han llegado a un acuerdo con relación al REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, a favor del niño "IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA", nacido el 21 de febrero de 2019, de tres (03) años de edad, que por su naturaleza es permitida la conciliación o mediación, ya que no vulnera los derechos del niño de autos y no versa sobre materias expresamente prohibidas por la Ley. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el acuerdo suscrito entre las partes, el queda tal y como fue expuesto en l.....

cedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta y debe publicarse en el mismo día... (omissis)... " (subrayado del tribunal). Ahora bien, el presente asunto se trata de una demanda de MODIFICACIÓN DE CUSTODIA, en la cual se exige la presencia del Ciudadano WILFRED JOSE BARRETO GRATEROL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 23.307.259, evidenciándose de autos que el mismo no compareció ni por sí ni por medio de apoderado judicial y tampoco justificó su ausencia, es decir que se han dado los supuestos exigidos por la ley para aplicar la sanción contemplada para el caso de la incomparecencia del demandante, es decir que se debe considerar desistido el procedimiento y declararse terminado el proceso, por lo que se extingue la instancia, y la demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, tal como lo establece nuestra legislación especial. DECISION Por todo lo antes expuesto, est.....

El Tribunal valora de conformidad con lo establecido en el artículo 458 del Código Civil, la documentación anexa al escrito libelar inserto a los folios del 02 al 22 ambos inclusive y la cual este sentenciador les otorga valor probatorio por tratarse de documentos públicos no impugnados en la oportunidad procesal, ya que los mismos se encuentran insertos en el expediente, todo de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1357 y 1359 del Código Civil Venezolano. Este Tribunal observa que el error señalado se comprueba con la documentación anexa y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el mismo, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,.....

Este Tribunal observa que el error señalado se comprueba con la documentación anexa y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el mismo, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO incoada por el ciudadano ALEXANDER JOSE PIFANO FERNANDEZ signada bajo el N° 1090, de la nomenclatura de este Tribunal. En consecuencia, corríjase la referida acta de nacimiento, donde se coloco "ALEXIS PIFANO", toda vez, que en lo adelante diga "HENRIQUE ALEX PIFANO CAMACHO", que es lo correcto; asimismo, donde se coloco "MARGOT FERNANDEZ DE PIFANO", toda vez que en lo adelante diga "MARGOT JOSEFINA FERNANDEZ DE PIFANO", que es lo correcto......

Este Tribunal observa que el error señalado se comprueba con la documentación anexa y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el mismo, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO incoada por la ciudadana MARALEX DEL CARMEN PIFANO FERNANDEZ signada bajo el N° 1080, de la nomenclatura de este Tribunal. En consecuencia, corríjase la referida acta de nacimiento donde se coloco "CARMELO PIFANO", toda vez, que en lo adelante diga "CARMINE PIFANO", que es lo correcto. Expídanse copias certificadas de la presente decisión y remítanse bajo oficio al Registro Civil del Municipio San Felipe y al Registro Principal del Estado .....

Este Tribunal observa que el error señalado se comprueba con la documentación anexay en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el mismo, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano HENRIQUE ALEX PIFANO CAMACHO, intentada por el ciudadano RAFAEL ENRIQUE PIFANO FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.774.275 y de este domicilio. En consecuencia, corríjase la referida acta de nacimiento, específicamente en donde fueron asentados los nombres y apellidos como: MARIO PIFANO", lo cual es incorrecto, por cuanto lo correcto es "MARIO HENRIQUE PIFANO CAPDEVIELLE", así mismo, .....

Este Tribunal observa que el error señalado se comprueba con la documentación anexa y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el mismo, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO intentada por la ciudadana MARALEX DEL CARMEN PIFANO FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.583.569 y de este domicilio. En consecuencia, corríjase la referida acta de nacimiento, específicamente en donde fueron asentados los nombres y apellidos como: ALEXIS PIFANO" lo cual es incorrecto, por cuanto lo correcto es "HENRIQUE ALEX PIFANO CAMACHO", si mismo incurrió en los siguientes errores: donde se l.....