Tal como estaba prevista la realizacion de la audiencia preliminar la cual no se realizo, por que al verificar la asistencia por parte del tribunal constato la icomparecencia de la parte demandada por lo que este tribunal acordo la admision de los hechos alegados por los demandantes en el presente rocedimiento ,en consecuencia se declara con lugar la demanda y se ordena a la parte demandada a pagar la cantidad de siete mil setecientos setenta y cinco bolivares fuertes sin centimos(Bs :7.775,00) se ordena experticia complementaria del objeto de esta sentencia para determinar los interses de mora sobre las cantidades condenadas, se ordena experticia complementaria del objeto de esta sentencia a los efectosde determinar la indexacion o correcion monetaria sobre las cantidades condenadas, se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida .Asi se DECIDE.

Se emitió auto mediante el cual se fija despacho saneador, se ordenó la notificación de la parte demandante a los fines de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los dos (02) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, para que corrija el libelo de la demanda.

.) Se declare firme la decisión emitida por este tribunal en fecha 02/07/08; 2.) el cómputo de las costas procesales por las cual fue condenada la parte actora en dicha decisión; y 3.) La suspensión de la Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar acordada por este Tribunal sobre el Inmueble objeto del presente litigio, quien Juzga considera lo siguiente: Respecto a lo solicitado en el Nº 1) antes señalado, la firmeza o inimpugnabilidad, es el efecto de todas las resoluciones judiciales cuando contra ellas no se concede por la ley recurso alguno o, concediéndose, no se interpone dentro del plazo establecido, se dice que esa resolución «pasa en autoridad de cosa juzgada» o, lo que es igual, que es firme o inimpugnable, por tanto, opera de pleno derecho que una decisión quede firme, sin necesidad de pronunciamiento judicial. En cuanto a la petición contenida en el Nº 2), el artículo 286 del Código de Procedimiento Civil señala que "Las costas que deba pagar la parte vencida .....

declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la parte demandada contra la sentencia dictada el 27 de febrero de 2008 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de esta Circunscripción Judicial que declaró con lugar la acción de reivindicación. Se condena en costas a la parte recurrente.

Las costas que deba pagar la parte vencida por honorarios del apoderado de la parte contraria estarán sujetas a retasa. En ningún caso estos honorarios excederán del treinta por ciento (30%) del valor de lo litigado...", y del artículo 23 de la Ley de Abogado que indica que "Las costas pertenecen a la parte, quien pagará los honorarios a sus apoderados, asistentes o defensores. Sin embargo, el abogado podrá estimar sus honorarios y pedir la intimación al respectivo obligado, sin otras formalidades que las establecidas en esta Ley", corresponde a la parte interesada estimar el monto a que ascienden las costas y pedir al Tribunal intime al respectivo obligado, por tanto, no corresponde a este Juzgado suplir intereses particulares de las partes que han intervenido en un juicio, con lo cual se niega dicha solicitud, y así se declara.

Este Tribunal del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara termina la presente causa y ordena el archivo del expediente

declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado María Obdulia Blanco Blanco, apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 18/12/2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta circunscripción judicial. Se condena en costas a la parte recurrente.

Por cuanto ha transcurrido más de un año hasta la presente fecha, sin que se haya producido reconciliación alguna entre las partes, de conformidad con el artículo 762 del Código Civil y los artículos 189 del Código Civil y habiéndose cumplido en el caso de autos con todas y cada una de las exigencias de la Ley, tal como lo manifiestan los cónyuges en su escrito. En consecuencia revisadas las actuaciones, se consideran cumplidos los requisitos exigidos por la ley, para la procedencia de la solicitud; en consecuencia este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos DILIANGEL LISETH BOADA GORRONDONA y FRANCISCO JOSÉ SILVA PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-13.695.979 y.....

este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA, a las ciudadana ARA BELLA AZO DE SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.651.486, y a su hija su menor hija IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, a los ciudadanos GIOVANNY ANTONIO SANCHEZ AZO, ALEXANDER ANTONIO SANCHEZ RIVERO, RICHARD ANTONIO SANCHEZ RIVERO, ADRYANNY YOHANA SANCHEZ RIVERO, YHOANNY YAHELY SANCHEZ RIVERO, venezolanos, mayores de edad, al niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano GIOVANNY ANTONIO SANCHEZ MENDOZA, quien era titular de la cédula de identidad Nº 7.593.413, fallecido en fecha 1º de julio de 2008; sin p.....

En merito de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del niño y del adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y por considerarlo procedente en beneficio e interés de la niña de autos, a que se le brinde protección, afecto y educación, declara CON LUGAR la solicitud de la Medida de Protección Colocación Familiar, todo de conformidad con el artículos 126 literal "i", 128 y 396 de la Ley orgánica para la Protección del niño, niña y del adolescente de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, bajo la responsabilidad de Crianza incluyendo su custodia de los ciudadanos AVELARDO ANTONIO RAMOS MONAGAS y YENI YERALDIN RODRIGUEZ DELGADO, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros 10.979.694 y 16.556.988 respectivamente, tío materno y su conc.....