Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/04/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil sede en Puerto Ordaz
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 42762 N° Sentencia : Fecha: 10/04/2013
Procedimiento:
Cobro De Honorarios Profesionales
Partes:
ANA GINESIE YEPEZ Y HAYDIN AMARISTA REYES CONTRA ANA CAROLINA DEL VALLE RAMIREZ ESPINOZA
Resumen:
DESISTIDO el derecho de RETASA invocado por la ciudadana ANA CAROLINA DEL VALLE RAMIREZ ESPINOZA, parte intimada en este proceso, y en consecuencia, FIRME los Honorarios Profesionales estimados en la demanda que por ESTIMACIÓN E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES, intentaron los abogados ANA GINESIE YEPEZ y HAYDIN AMARISTA REYES, actuando en su propio nombre y representación.
Juez/Ponente:
José Sarache Marín
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil sede en Puerto Ordaz
arriba

N° Expediente : 39965 N° Sentencia : Fecha: 10/04/2013
Procedimiento:
Liquidación De Bienes
Partes:
AGUSTIN MORGADO LUCES Y DAYSI MARTINEZ GIL CONTRA ANTONIO PABLO STICCA SMARELLI Y ARGELIA ANTONIA CONTRERAS DE STICCA
Resumen:
En este sentido, observa este Juzgador, que la representación judicial de la parte demandada, hace OPOSICIÓN DE LIQUIDAR EL UNICO BIEN INMUEBLE, constituido por la parcela de terreno y la casa sobre ella construida, distinguida con el Nº 14, ubicada en la Unidad de Desarrollo 237, Manzana 04, Urbanización Conjunto Residencial Alamela Country Club de Puerto Ordaz, Municipio Autónomo Caroní del Estado Olivar, constante de Doscientos ochenta y siete metros cuadrados con sesenta y nueve centímetros (287,69 m2), aproximadamente, cuyos linderos son NOROESTE: Su fondo con la Avenida Atlántico, SURESTE: Su frente, Avenida Principal del Conjunto; NORESTE: Con la parcela Nº 13 del Conjunto, Y suroeste: Con la Parcela Nº 15 del Conjunto, fundamentando su oposición en el hecho de que los demandantes carecen de la cualidad de condominios, según lo dispuesto en el articulo 361 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador en aplicación del artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, ordena.....
Juez/Ponente:
José Sarache Marín
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil sede en Puerto Ordaz
arriba

N° Expediente : 37636 N° Sentencia : Fecha: 10/04/2013
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
MARIA EULOGIA ALBARRAN VILLARREAL, CONTRA JESUS ISRRAEL SALAZAR
Resumen:
Por toda la argumentación antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO incoada por la ciudadana MARIA EULOGIA ALBARRAN VILLARREAL, contra el ciudadano JESUS ISRRAEL SALAZAR, suficientemente identificados en el Capítulo I del presente fallo, y en consecuencia de ello, DECLARA DISUELTO el matrimonio civil celebrado por los prenombrados ciudadanos en fecha 05 de Noviembre del año 1981, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar, cuya Acta de matrimonio quedó inserta bajo el N° 462, del Libro Duplicado N° 2 de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicho Despacho durante el año 1981, y así se decide expresamente.
Juez/Ponente:
José Sarache Marín
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil sede en Puerto Ordaz
arriba

N° Expediente : 42767 N° Sentencia : Fecha: 10/04/2013
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
RAFAEL ENRIQUE MONSERRAT PRATO CONTRA ODAMERCA
Resumen:
Es evidente que la inhibición es un deber y un acto procesal del juez, mediante el cual decide separase voluntariamente del conocimiento de una causa por considerar que existe una vinculación entre su persona y las partes procesales, que en forma suficiente sea capaz de comprometer su imparcialidad para juzgar. De esta manera, la inhibición debe ser hecha en la forma legal y fundada en alguna de las causales establecida por la Ley; cabe señalar que este Juzgador no se encuentra inmerso en ninguna de las causales establecidas en el articulo 82 del Código de Procedimiento Civil aunado a ello y como se explico supra, la inhibición es un deber y acto voluntario exclusivamente del Juez que conozca de la causa, procediendo el Juez inhibido iniciar los tramites necesarios para separarse del conocimiento de la causa. Siendo solo deber de las partes o en este caso de la parte actora ejercer el acto procesal a través del cual, con fundamento en las causales legales taxativas, en defensa de su de.....
Juez/Ponente:
José Sarache Marín
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil sede en Puerto Ordaz
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados