Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de (Sic...) "NULIDAD DE CLAUSULA CONTRACTUAL" incoada por el ciudadano DANIEL JOSE VILLENA, a través de la abogada MARIADELA MELENDEZ, en contra de la ciudadana YULIMAR DEL VALLE RUIZ SILANO, suficientemente identificadas ut supra; sólo en lo que respecta a lo estipulado en la cláusula segunda del contrato de arrendamiento, en cuanto a que la vigencia del contrato de arrendamiento es a partir de fecha 15/07/06, y vence el 14/06/08; cuando lo correcto es que tal relación arrendaticia se inicia en fecha 15/07/06, y expira 15/07/08; reiterándose que el contrato de arrendamiento celebrado por las partes era a tiempo determinado. Todo ello de conf.....

Se dicto sentencia Interlocutoria: Declarando extinguido el procedimiento por pérdida del interés. (Abandono de trámite procesal)

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO EXTINGUIDO LA CAUSA

En razón a las consideraciones antes señaladas este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por JOSÉ ANTONIO CAMACHO GUILLEN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 12.199.391, parte actora en el presente proceso, quien se encuentra representado en este acto por NATHALY HERNANDEZ y MARJORIE AUDAIN, Abogadas en ejercicio, de este domicilio, inscritas en el IPSA bajo los Nros. 104.652 y 100.039, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por disposición expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por cuanto la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, se da por terminado el p.....

En razón a las consideraciones antes señaladas este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por JOSÉ ANTONIO CAMACHO GUILLEN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 12.199.391, parte actora en el presente proceso, quien se encuentra representado en este acto por NATHALY HERNANDEZ y MARJORIE AUDAIN, Abogadas en ejercicio, de este domicilio, inscritas en el IPSA bajo los Nros. 104.652 y 100.039, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por disposición expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por cuanto la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, se da por terminado el p.....

Se declara CON LUGAR la oposición al embargo instaurado solo sobre las reses marcadas con el hierro señalado. ASI SE DECIDE

...este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara extinguido el presente juicio de divorcio intentado por el ciudadano ...

Se declara DESISTIDO EL PROCEDIMEINTO Y TERMINADO EL PROCESO

este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación interpuesta por la parte demandante recurrente, en contra de la sentencia de fecha 02/06/2011, dictada por el Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, como consecuencia de ello se modifica la referida sentencia por las razones que se expondrán ampliamente en el fallo integro del presente dispositivo. SEGUNDO: No hay condena en costas dadas las características del fallo. La presente decisión está fundamentada en los artículos 2, 19, 26, 257 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en los artículos 2, 5, 6, 11, 129, 130, 131, 163, 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y en los a.....

este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la parte demandante recurrente, en contra de la Decisión de fecha 31/05/2011, dictada por el Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, Como consecuencia de ello se confirma la sentencia dictada por el Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada las características del fallo. La anterior decisión está fundamentada en los artículos 2, 3, 7, 19, 26, 257 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en los artículos 5, 6, 9, 10.....