Este Tribunal de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, considerando que el acuerdo suscrito por las partes no vulnera normas, ni derechos de los niños de autos, y que se trata de una materia en la que es posible la mediación dada la permisibilidad y disposición en atención a la materia tratada, de conformidad al contenido del artículo 450 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela Acuerda: HOMOLOGAR el acuerdo suscrito por las partes. Adquiriendo fuerza de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 272 y 273 del Código de Procedimiento Civil. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos para que .....

DECIDE: negar la declaración de las presentes actuaciones como bastantes para ser declarados como Únicos y Universales Herederos los solicitantes.

-II- DECISIÓN. En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA Y COCOROTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: INADMISIBLE, la solicitud de TÍTULO SUPLETORIO presentada por el ciudadana CARLIMAR KARINA SÁNCHEZ GARCÍA, venezolana, mayor de edad, soltera, portadora de la Cédula de Identidad Nº V-20.163.734, de este domicilio, asistida por el Abg. BARTOLOMÉ ANTONIO SALOM CHIRINOS, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad Nº V-112.083.043 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 209.875, por no dar cumplimiento a lo establecido en el auto de fecha 04 de octubre del 2017. SEGUNDO: Se ordena la devolución de los originales cursantes a los folios 02 y 04 del presente dosier, previa certificación de copias fotostáticas, tal c.....

"(...) En este estado, inicia su exposición el ciudadano PEDRO PABLO PÉREZ ZAMBRANO, ya identificado exponiendo: la parcela posee aproximadamente una hectárea, que produzco desde hace treinta años, eso tiene, bueno tenia porque el ciudadano síndico procurador le metió la maquita de oruga, dieciocho (18) palos de aguacate, quinientas (500) matas de café aproximadamente, de las cuales doscientos (200) tumbo con la maquina, cuatro (4) palos de guanábana, cuarenta (40) matas de piña que están en plena producción, (30) matas de naranjas de ocho años de antigüedad, como a eso le metieron maquina la gente se está metiendo y las está arrancando jojoticas por el hueco que hicieron en la cerca, la Juez pregunta la ubicación del lote de terreno y el acceso, el cual responde: Esta a una cuadra de la vía principal, está detrás de la granja, al lado de una iglesia evangélica. Sigue con su exposición indicando que la cerca era cuatro pelos y doscientos palos de limoncillo, también tengo un vivero de .....

). En Primer lugar, la ciudadana Jueza le concede el derecho de palabra al abogado CARLOS REMOLINA VENTURA, quien expone que en virtud de la respuesta del Instituto nacional de tierras (INTI), visto que se afirmó en la audiencia anterior, no tendría sentido seguir con la medida de protección solicitada por su representado ciudadano RAFAEL ANTONIO VILORIA CASTELLANOS, quien está de acuerdo de desistir de esta solicitud. Interviene la ciudadana Jueza, e indica que al final la sentencia sería por Decaimiento de la Acción, lo cual no incidirá en las estadísticas de este Tribunal. En este estado, le concede el derecho de palabra al ciudadano RAFAEL ANTONIO VILORIA CASTELLANOS, quien manifiesta sentirse regocijado. La ciudadana Jueza le pregunta al señor VILORIA: ¿cuánto tiempo tenía ocupando y que tenía allí en el predio?, contestando que tenía siete (07) años y debido a que le mataron una res, tuvo que vender el ganado; pero como ya viene el documento en camino, volverá a comprar el gana.....

Corresponde al día de hoy, jueves diez (10) de agosto de (2017), siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.) hora fijada, a los fines de que tenga lugar la ÚNICA AUDIENCIA ORAL, de conformidad con el artículo 168 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en la causa signada bajo el Nº JSA-2016-000344 (nomenclatura particular de este Juzgado), en virtud de la MEDIDA AUTÓNOMA DE PROTECCIÓN AGROALIMENTARIA cursante por ante este Juzgado Superior Agrario. Se encuentran presentes en la Sala de Audiencias de este Juzgado Superior Agrario, la Jueza, Dra. MARGARITA GARCÍA SALAZAR, así como los abogados CARMEN ELENA NÚÑEZ MIRANDA y ANTONIO LUÍS ROJAS PARRA, respectivamente Secretaria y Alguacil de este Juzgado, así como la Abogada Asistente ASTRID NAVEA ANZOLA y la asistente JOHANNA MARTÍNEZ ACOSTA, adscritas a este Tribunal; una vez anunciada la audiencia, se dejo constancia que se encuentran presentes el Defensor Público Auxiliar Segundo (E) con Competencia en Materia Agraria, adscrito a la Un.....