declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos, MERCEDES GREGORIA TUA CEDEÑO Y JOSÉ ÁNGEL GARCÍA, ambos venezolanos, cónyuges, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.502.661 y V- 10.374.227, en consecuencia, DISUELTO vinculo Matrimonial contraído el día Diecisiete (17) de Marzo de 1990, efectuado por ante el Registro Civil del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, según consta de copia certificada de Acta de Matrimonio inserta bajo el Nº 13, inserta en los Libros de Acta de Matrimonio del referido Registro. SEGUNDO: Se hace constar que las partes manifestaron que no adquirieron bienes durante la unión matrimonial por lo que no existe gananciales que liquidar. TERCERO: En cuanto al hijo procreado durante la unión matrimonial, este Tribunal nada tiene que decidir, por cuanto se evidencia que las partes manifestaron que no procrearon hijos durante la referida unión conyugal.

En mérito de las razones anotadas, este Juzgado Superior Civil administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el dos de febrero de dos mil dieciséis (02-02-2016) por el abogado Iván Venegas inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 10.878, en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadana Dagnalis María Cordero de Oviedo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.301.575, contra sentencia dictada el veintiocho de enero de dos mil dieciséis (28-01-2016) por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito esta Circunscripción Judicial, quien declaró inadmisible la demanda por desalojo de inmueble. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se HOMOLOGA en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se HOMOLOGA en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

De las actas que conforman el presente expediente se evidencia que las partes han llegado a un acuerdo con relación al REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR a favor del niño DENIS JOSUE OVIEDO PERDOMO, nacido en fecha 26 de enero de 2011, que por su naturaleza es permitida la conciliación o mediación, no vulnera los derechos del niño de autos y no versa sobre materias expresamente prohibidas por la Ley. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase po.....

De las actas que conforman el presente expediente se evidencia que las partes han llegado a un acuerdo con relación al REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR a favor de la niña IDENTIDAD OMITIDA, nacida en fecha 15 de octubre de 2012, que por su naturaleza es permitida la conciliación o mediación, no vulnera los derechos de la niña de autos y no versa sobre materias expresamente prohibidas por la Ley. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por l.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado en fecha siete (07) de Julio de (2016), por el abogado OSMONDY CASTILLO SÁNCHEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 56.246, en su carácter de Defensor Público Primero con Competencia en Materia Agraria, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Yaracuy, representante judicial de los ciudadanos ROSA LÓPEZ, HERMES ILARRAZA y ANTONIO ILARRAZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-2.062.237, V-7.592.775 y V-7.592.776, respectivamente, contra la decisión publicada por este Juzgado, en fecha veintinueve (29) de Junio del año dos mil dieciséis (2016). Así, se decide. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 238 de .....

este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO POR VIA PRINCIPAL interpuesto por MARBOL RAFAEL CAMERO CORDERO, venezolano, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nro. V- 8.518.877, contra los ciudadanos: MARIA CEFERINA CORDERO, MANUEL TOLENTINO CORDERO RODRIGUEZ, OLIMPIA DE JESUS CORDERO RODRIGUEZ y TEOFILA HONORIA CORDERO RODRIGUEZ, todos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 7.517.369, V- 4.480.193, V- 5.458.655 y V- 7.583.618, respectivamente

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR LA PRESENTE ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO, incoada por la ciudadana LEONCIA MARINA PÉREZ ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nº V-7.550.282 contra los ciudadanos YASMIRA MARGARITA ESPINOZA PÉREZ, MARÍA TERESA ESPINOZA PÉREZ, JOSEFINA DEL VALLE ESPINOZA PÉREZ Y JOSÉ RAMÓN ESPINOZA PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos: V-13.314.259, V-15.769.228, V-15.769.227 y V-18.053.041 respectivamente, en su condición de hijos del De Cujus ARMANDO CATALINO ESPINOZA GOITIA, titular de la cédula de identidad N° V-826.188. SEGUNDO: La existencia de la unión concubinaria entre los c.....

DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por la ciudadana CARMEN NORLEL CORONA TORREALBA contra los ciudadanos MAGLYN JHOANNA MONTILLA BELTRAN y MAXIMO GABRIEL MONTILLA BELTRAN plenamente identificados en autos. SEGUNDO: En consecuencia extinguida la instancia imponiéndose a la parte actora la sanción establecida en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, que impide el nuevo planteamiento de la demanda por un plazo de noventa (90) días continuos a partir de la firmeza del presente fallo. TERCERO: Se acuerda igualmente la devolución de las copias certificadas consignadas por la parte actora, dejándose copias certificadas en su lugar, una vez la parte interesada provea de los emolumentos necesarios para las mismas. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERT.....