Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el cardinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

Vistas las pruebas promovidas en el presente juicio de partición de bienes de la sociedad conyugal, en fecha 17 de febrero de 2.010, por las abogada en ejercicio GISELA BARRIOS DÍAZ viuda de SELLIER y LEYDA YRALYD PARRA PRIETO, en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano EDGAR JOSÉ MARIÑO MILLER, parte demandada en el presente juicio, igualmente las pruebas promovidas en fecha 25 de febrero de 2.010, por la abogada en ejercicio ANA MIREYA ZAMBRANO MORA, en su condición de apoderada judicial de la parte actora ciudadana FABBY BRENDSTRUP, en ocasión a la contradicción a la partición y siendo la oportunidad legal para admitirlas, en tal sentido este Tribunal pasa a providenciar el escrito de pruebas.

es por lo que este Tribunal lo considera procedente en derecho y en consecuencia HOMOLOGA el mismo conforme a la Ley y en virtud de ello, ordena el cierre del presente expediente y su remisión al archivo judicial, para su guarda y custodia.

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO, de conformidad con el articulo 310 del Código de Procedimiento Civil, el auto de sustanciación de fecha 30 de noviembre de 2009, que expresa de manera errónea: "...se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del mismo."

DISPOSITIVA: Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Artículo 479, numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los Artículos 3°, 5°, 6°, 9°, 13° y 14° de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, Declara: 1) CON LUGAR la solicitud realizada y en consecuencia acuerda Redimir la Pena impuesta al penado, ciudadano Rene Antonio Mendoza Rendilles, titular de la cédula de identidad N° V-20.086.293, por el trabajo y el estudio realizados durante el tiempo de su reclusión en El Centro Penitenciario de la Región Andina,

DECISIÓN: Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 479, 482, 484 y 493 del Código Orgánico Procesal Penal, 1) EJECUTA la pena impuesta al penado de autos, ciudadano: WILFREDO JOSÉ MADRIZ GUILLÉN, titular de la cédula de identidad n° V-11.040.947, actualmente recluido en el Centro penitenciario región andina, quien terminará de cumplir la misma el día 15-08-2013. 2) Se ordena la destrucción del koala incautado en autos, conforme al artículo 33 del Código Penal (f.25). Ofíciese lo conducente.

PARTE DISPOSITIVA: Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que el confiere la ley, procede a dictar los siguientes pronunciamientos: *********** Por el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal venezolano, establece la citada norma pena de diez (10) a diecisiete (17) años, de prisión, siendo su termino medio normalmente aplicable de acuerdo con el artículo 37 del código penal igual a TRECE (13) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, REBAJADA A DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, por cuanto carecen de antecedentes penales de acuerdo con el artículo 74.4 del Código penal, y por admisión de los hechos conforme al artículo 376 del código penal se les rebaja la pena al limite inferior esto es a DIEZ (10) AÑOS DE PRISION. B.- Por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA previsto y sancionado en el artículo 27.....

En consecuencia, este Despacho, acuerda conforme a lo solicitado y HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito, impartiéndole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada, y se abstiene del archivo del expediente, hasta tanto conste en autos el cabal cumplimiento del mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

TRIBUNAL DE CONTROL N° 07 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD que le confiere la Ley: 1°) Califica como flagrante la aprehensión del ciudadano VICTOR HUGO TOYO BARRIOS, venezolano, de 50 años de edad, soltero, obrero, titular de la cédula de identidad N° 15.357.976, natural de El Vigía Estado Mérida, nacido en fecha 13-08-1973, domiciliado en el Barrio Alí Primera, Sector III, casa N° 57, El Vigía Estado Mérida por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 de Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con el artículo 65 numeral 3 ejusdem, cometido en perjuicio de la ciudadana ROSA ISABEL VILLA BARRIOS. 2°) Se acuerda la tramitación de la presente causa conforme a las reglas del procedimiento especial previsto en el articulo 94 de la Ley sobre el Derecho de l.....

Se DECRETA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA, contra el investigado GUZMAN SALAZAR JUAN CARLO; a quien se le investiga por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado artículo 42, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana MARIA AUXILIADORA SALAZAR MAROUEZ. Se acuerda imponer Medida Cautelar Menos Gravosa a la Privación de Libertad, de conformidad con lo establecido en el Tercer Aparte del artículo 93 en concordancia con los artículos 92 numeral 8 y 87 numerales 3 y 5 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, así como lo establecido en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.