Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 17 de julio de 2000 y por cuanto no ha habido impulso procesal desde esa fecha hasta la presente, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en el presente Juicio de Pensión de Alimentos, seguido por la Procuradora Primera de Menores del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial (Suplente Especial), actuando en beneficio del menor (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), contra del ciudadano Ramón Antonio Gil Sira, titular de la cédula de identidad N° 12.277.797 y así se decide.

este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE a la solicitud de homologación de obligación alimentaria presentada por el ciudadano ORANGEL LOPEZ, en su carácter de Coordinador de la Defensoría Comunitaria ?Simón Bolívar?, asistido por la asesora legal de la misma abogada YOLANDA BENFELE DE SEQUERA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 3944. Devuélvase los recaudos presentados en original y en su lugar déjese copias certificadas, cuya expedición se decreta.

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 18 de noviembre de 1999 y por cuanto no ha habido impulso procesal desde esa fecha hasta la presente, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en el presente Juicio de Pensión de Alimentos, seguido por la Procuradora Segunda de Menores del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial, actuando en beneficio de la menor (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), contra del ciudadano Luis Armando Sandoval Medina, titular de la cédula de identidad N° 11.648.001 y así se decide.

Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 21 de agosto de 2001, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE AUTORIZACIÓN PARA SEPARARSE DEL HOGAR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 138 DEL CODIGO CIVIL incoada por la ciudadana DAYALIN C. MOLLEDA RODRÍGUEZ, contra su cónyuge el ciudadano CARLOS ALBERTO CABRERA GÓMEZ, titular de la cédula de identidad N° 11.695.258. Todo de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos ARSENIO RAFAEL COLMENAREZ SOSA y YASMELY MAGALY MALDONADO DE COLMENAREZ, mayores de edad, venezolanos y respectivamente titulares de las Cédulas de Identidad Nº 7.585.643 y N° 9.233.200, debidamente asistidos por el Abogado LUIS EDUARDO DOMINGUEZ, INPREABOGADO Nº 20.918, por el matrimonio civil contraído, por ante la primera autoridad civil del Municipio Independencia del estado Yaracuy, según comprobación que se hizo con la respectiva copia debidamente certificada del Acta de Matrimonio No. 89 del año 1.982; en cuanto a sus hijos (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), el primero mayor de edad nacido el 30 de dic.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos CARMEN ELENA HERNÁNDEZ MARIÑO y JOSÉ MIGUEL GIMENEZ LISCANO, mayores de edad, venezolanos y respectivamente titulares de las Cédulas de Identidad Nº 7.512.955 y N° 5.464.576, debidamente asistidos por el Abogado MANUEL VICENTE NAVAS PIETRI, INPREABOGADO Nº 11.563, por el matrimonio civil contraído, por ante la Prefectura Civil del Distrito San Felipe, estado Yaracuy, según comprobación que se hizo con la respectiva copia debidamente certificada del Acta de Matrimonio No. 178 del año 1.985; en cuanto a sus hijos (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), nacidos el 14 de mayo de 1988 y 10 de abril de 1.992 respectiv.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos ANTONIO RODOLFO CHAVEZ RAMIREZ y JISELBA MARINA CAMACARO PAEZ, mayores de edad, venezolanos y respectivamente titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 3.813.724 y 7.555.879, debidamente asistidos por la abogada ERLEN AMARELIS MARTINEZ VELASQUEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 102.392, por el matrimonio civil contraído, por ante la extinta Prefectura del Municipio Independencia del estado Yaracuy, hoy día Coordinación Municipal de Registro Civil según comprobación que se hizo con la respectiva copia debidamente certificada del Acta de Matrimonio No. 77 del año 1.994; en cuanto a sus hijas (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del .....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO MENDEZ CARRILLO y DORKIBEL MILAGROS REYES CASTILLO, mayores de edad, venezolanos y respectivamente titulares de las Cédulas de Identidad Nº 11.274.940 y N° 10.859.864, debidamente asistidos por el Abogado JOSEFINA MARIA GOMEZ, INPREABOGADO Nº 67.554, por el matrimonio civil contraído, por ante la primera autoridad civil del Municipio Independencia del estado Yaracuy, según comprobación que se hizo con la respectiva copia debidamente certificada del Acta de Matrimonio No. 181 del año 1.995; en cuanto a sus hijos (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), 11 de noviembre de 1.997, 26 de abril de 1.995 y .....

Este Tribunal para decidir observa: Tal y como se evidencia de las actuaciones que la parte demandante y demandada, desistieron tanto de la acción como del procedimiento, según declaración que corre inserta al folio 16 del expediente. En este sentido el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece: ?En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal? En este sentido, el artículo 265 eiusdem señala: ?El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte.....

Visto que en fecha 4 de Mayo de 2005, se le concedió un plazo de 3 días de despacho contados a partir de que constara en autos su boleta de notificación para que consignara a los autos la documentación original en la cual se acreditara la propiedad que poseen los prenombrados adolescentes sobre el inmueble objeto de la venta solicitada, y vista el acta de fecha 11 de mayo de 2005, donde se evidencia que el Defensor Público Décimo (s) no compareció a consignar la documentación requerida, este tribunal declara Inadmisible la solicitud presentada por el Abg. David García, en su carácter de Defensor Público Décimo (s) adscrito a la Unidad del sistema Autónomo de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, prestándole asistencia a los adolescentes Ozzee Leonardo y Juan José Quintana Trujillo. Devuélvase los recaudos presentados en su lugar, déjese copias certificadas.