REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, Doce (12) de Junio de 2006 196° y 147° ASUNTO: UP11-L-2005-000376 Visto el escrito de pruebas presentado por la parte demandante, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las mismas: En cuanto a la prueba descrita en el capitulo UNICO referente a la prueba Testimonial este Tribunal la ADMITE por no resultar la misma manifiestamente ilegal ni impertinente en consecuencia, se fija la oportunidad de la audiencia oral y pública para su evacuación. El Juez, Abg. CARLOS FUENTES La Secretaria Temporal; Abg. GRECIA VERASTEGUI REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, Doce (12) de Junio.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, Doce (12) de Junio de 2006 196° y 147° ASUNTO: UP11-L-2005-000341 Visto el escrito de pruebas presentado por la parte demandante, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las mismas: En cuanto a la prueba descrita en el numeral UNO referente al merito favorable de autos y del contenido del Libelo de la demanda este Tribunal NO la ADMITE por cuanto no constituye un medio de prueba. En cuanto a la DOCUMENTAL puntualizada en el numeral DOS, este Tribunal declara su ADMISION en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, por no resultar la misma manifiestamente ilegal ni impertinente. En cuanto a las pruebas referidas en los numerales TRES Y CUATRO se ADMITEN, por no resultar ni ilegales ni impertinentes. Asimi.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda de conformidad con los requisitos exigidos en el articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y constatado que llena los extremos de Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, al INSTITUTO AUTONOMO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO YARACUY (INVITY), en la persona de la ciudadana Ingeniera ANA LUCIA OCHOA MEZA, con domicilio en la siguiente dirección: Av. José Joaquín Veroes, esquina calle 14, Edificio "INVITY", San Felipe Estado Yaracuy, en su carácter de patrono demandado, y en la persona de la Ciudadana Procuradora General del Estado Yaracuy, mediante oficio con copia certificada del libelo de la demanda y del auto de admisión, en la siguiente dirección Avenida 6, al lado del Paseo Guayabal del Estado Yaracuy, a fin .....

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, consignando en este acto la parte actora escrito de promoción de pruebas constante de dos (02) folios útiles y un (01) anexo, de igual modo la parte demandada consigna en este acto escrito de promoción de pruebas constante de tres (03) folios útiles y trece (13) anexos, para que una vez concluida la presente audiencia preliminar sean agregadas a los autos de la presente causa en caso de no llegar a la resolución del conflicto por la vía de los medios de auto composición procesal. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día diecinueve (19) de Junio del año en curso a las dos de la tarde (02:00 P. M).

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto la narrativa expresada no se adecua a lo solicitado ya que en los cálculos realizados no señala el tiempo de interrupción de la relación laboral; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que le corresponde por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: JUAN ALEXIS MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.507.761, que corrija el escrito libelar, de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a .....

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, consignando en este acto la parte actora escrito de promoción de pruebas constante de un (01) folio útil y dieciocho (18) anexos, de igual modo la parte demandada consigna en este acto escrito de promoción de pruebas constante de dos (02) folios útiles y veintiséis (26) anexos, para que una vez concluida la presente audiencia preliminar sean agregadas a los autos de la presente causa en caso de no llegar a la resolución del conflicto por la vía de los medios de auto composición procesal. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día diecinueve (19) de Junio del año en curso a las nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 A. M).

este Tribunal actuando EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

ESTE JUZGADO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA

En este estado el Tribunal acuerda, visto que la parte demandada no cuenta con la asistencia legal de abogado, se DIFIERE esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 21-06-2006 a las 10:00 AM.

Por las razones expuestas este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada LISBETH CONTRERAS Apoderado Judicial de la parte demandante, contra la Sentencia dictada en fecha cinco (05) de mayo de 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con motivo del Juicio de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoado contra la FINCA LOS YAGRUMOS C.A., por el ciudadano CRUZ ANTONIO PEÑA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano CRUZ ANTONIO PEÑA contra la FINCA LOS YAGRUMOS C.A. En consecuencia se condena a la demandada a cancelar al actor la suma de un millón seiscientos noventa y nueve mil trescientos cincuenta y ocho bolívares con o.....