Se celebró audiencia preliminar en la cual incompareció el Municipio San Felipe del Estado Yaracuy. Se aplicaron los privilegios procesales, abriéndose el lapso para contestar la demanda.

La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. A continuación toman la palabra la parte demandada, el INSTITUTO AUTONOMO DEL DEPORTE DEL ESTADO YARACUY (FUNDEY), en la persona de su Apoderado Judicial, abogado YOSUART ALEXANDER PEREZ PARRA, así como la abogada: DINA OCANTO SANCHEZ, suficientemente identificada, Apoderada Judicial de la PROCURADORIA GENERAL DEL ESTADO y alegan la Prescripción de la Acción. Seguidamente toma la palabra el Apoderado Judicial de los trabajadores.....

Presentes en este acto solo el Actor representado por su Apoderado Judicial; y una vez establecidas las reglas mínimas a seguir para el desarrollo de la Audiencia, seguidamente se da inicio a la AUDIENCIA CONCILIATORIA, presidida por la Abogado ARLEC VERONICA LUCENA HERNANDEZ, Juez Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En este estado, quien Juzga deja constancia de la comparecencia a este acto al Actor en la persona del ciudadano: JOSE MARIA ALARCON AVELLANEDA, identificado en autos, representado en esta oportunidad por el Abogado en ejercicio: OSWALDO ANTONIO HENRIQUEZ HIDALGO, ya identificado en autos; y de la incomparecencia de la parte Demandada en la persona del ciudadano: JACINTO ANTONIO BLASCO MONTESINOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 1.891.000, de este domicilio, en su condición de Propietario de la Finca Blasconia y Finca Molinera, a la Celebración de.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar Diferida y a tal efecto se fija para el día MARTES 27-10-2009, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Actor asistido por Abogado, consignó escrito de promoción de pruebas constante de Un (01) folio útil. Así mismo, se deja constancia que el Apoderado Judicial del demandado, consigno escrito de promoción de pruebas co.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día MARTES 27-10-2009, a las 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Apoderado Judicial de los demandantes, consigno escrito de promoción de pruebas constante de Dos (02) folios útiles y sus Vtos. Así mismo, esta Sentenciadora deja constancia que el Apoderado Judicial de las empresas demandada.....

Vista la diligencia anterior de fecha 09 de Octubre de 2009, suscrita por los Abogados: Jorge Luís Pérez y Zafiro Navas, inscritos en el inpreabogado bajo los Nº 81.707 y 24.555 respectivamente; y en ese orden el primero de las nombrados en representación de la parte demandada y la segunda de los nombrados en representación de la parte demandante, quienes solicitan la Reprogramación de la Audiencia Preliminar Prolongada fijada para el día de hoy 13-10-2009, a las once de la mañana (11:00A M). En consecuencia, quien Juzga considera que en aras de garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva acuerda REPROGRAMAR la celebración de dicha Audiencia y a tal efecto se fija para el día VIERNES TREINTA (30) DE OCTUBRE DE 2009, A LAS 10:00 AM. De conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal, no se ordena la notificación de las partes.

DECISION Este Tribunal de Control Nº 03 DEL Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy. "ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. ACUERDA. Remitir la referida causa conjuntamente con el ciudadano EDWIN YOEL UGUETO ALFONSO, titular de la cédula de identidad Nº 16308461 que vive en la calle 5, con av. 5, con av. Urdaneta, casa s/n Sector Caja De agua Cocorote Estado Yaracuy, a las ordenes del Tribunal Segundo de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. En consecuencia se acuerda oficiar a la división de captura del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales Y Criminalisticas del Estado Yaracuy a los fines de que traslade el presente asunto y el detenido antes mencionado al Estado Vargas, y Oficiar al Instituto Autónomo de Policía del Estado Yaracuy a los fines de que sea entregado a al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas para su correspondiente traslado al referido Tribunal.

En merito de las anteriores consideraciones, este tribunal de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, LA RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, de diecisiete (17) años de edad, inscrita por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Bruzual del estado Yaracuy, según Acta Nº 1.001 del año 1992, en consecuencia, donde se indica IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, diga en lo adelante, "IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA", por cuanto es lo correcto y cierto. Expídase copias certificadas de la presente Decisión y una vez quede firme remítase a la Coordinación de Registro Civil del Municipio Bruzual y al Registrador de.....

DECISION Este Tribunal de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy. "ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY". ACUERDA. PRIMERO: Califica la detención en Flagrancia por cuanto se encuentran llenos los extremos consagrados en el Artículo 248 del Código orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Decreta el Procedimiento Ordinario por ser el más Garantista de los Derechos Constitucionales de conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se Acoge la Calificación Jurídica dada por el Fiscal como Lesiones Intencionales, previsto y sancionado en el Artículo 413 del Código Penal. CUARTO: Se acuerda una medida cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano ELVIS ALBERTO GUERRA PALACIOS, titular de la cédula de identidad Nº 19615806, de presentación cada Treinta (30), días por ante la oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial, conforme a lo establecido en el Artículo 256 Ordinal 3° d.....

DECISION Este Tribunal de primera instancia en lo penal, en funciones de Control N° 03, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica la detención en flagrancia del ciudadano Vidal Antonio Meléndez Vargas, llenos como están los supuestos establecidos en el art. 248 de la Norma Adjetiva Penal, ya que el imputado fue aprehendido justo en la ejecución del hecho que se dice delictuoso; razón por la cual debe calificarse la Flagrancia; Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Considera quien decide, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, que debe continuarse la investigación por los trámites del Procedimiento Ordinario. TERCERO: Se acoge la precalificación jurídica dada por el Fiscal del Ministerio Público por el DELITO DE PORTE ILÍCITO DE ARMAS, previsto y sancionado en el Artículo 277 Del Código Penal. CUARTO: SE ACUERDA MEDIDA CAUTELAR S.....