En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: COMPETENTE y ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Amparo Constitucional Cautelar. TERCERO: ORDENA notificación mediante oficio a la ciudadana PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, para que comparezca a la audiencia de juicio, considerándose consumada su citación luego de transcurrir el lapso de quince (15) días hábiles de que conste en autos el acuse de recibo de su citación, la cual será fijada dentro de los cinco días de despacho siguientes a que conste en autos la práctica de la última de las notificaciones ordenadas, en cuyo acto las partes harán sus exposiciones orales, las cuales .....

Se dicto auto motivado en virtud del cual el tribunal emite pronunciamiento en relacion a lo solicitado por el experto.

Se Declara IMPROCEDENTE la solicitud interpuesta por la Apoderada Judicial de la parte actora en cuanto a ordenar a la Experta Contable de este asunto, una Aclaratoria de su Experticia Complementaria del Fallo, dado que la Costas Procesales no son materia de la misma. Así se decide.

Se dictó t publicó sentencia definitiva en la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por JOSE GREGORIO SIFONTES contra MARILET HERNANDEZ ROSARIO.

Por todo lo anteriormente expuesto debe este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO, y de conformidad con los artículos 49 Ordinal 1ro, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 12, 15, y 242 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de NULIDAD DE VENTA, incoada por la ciudadana FERIAL RIAD ABOU NAIM, Venezolana, Mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.120. 151, debidamente asistida por la abogada en ejercicio YINEIRA FENICIA PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 40.455 contra el ciudadano AMIN BOU NAIM, Extranjero, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. E-82.087.844 y los sucesores legítimos del de cujus JUVENAL SALAZAR, quien falleciera el 14 de febrero del añ.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, BANCARIO Y DEL TRANSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la CUESTIÓN PREVIA opuesta contenida en el artículo 346 ordinal 6 del Código de Procedimiento Civil en relación al ordinal 5 del artículo 340 eiusdem. En consecuencia, queda la causa suspendida de conformidad con el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, por el término de cinco días contados a partir de esta fecha, debiendo la parte actora corregir dentro de este término el defecto detectado en el libelo. En caso que la parte demandante no corrija el defecto detectado en el plazo indicado, el proceso se extingue, produciendo el efecto señalado en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil.

REVOCAR LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR,

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO del SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICION DE PARTICIÓN, planteada por el ciudadano NOEL ANTONIO GRILLET TISAMO, plenamente identificado en la primera parte de este fallo, de conformidad con el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA PARTICIÓN Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD, presentada por el ciudadano JUAN JOSE PALACIO contra NOEL ANTONIO GRILLET, plenamente identificado en la primera parte de este fallo.

Este Tribunal en virtud de que el presenta acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas constitucionales ni de orden público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y dado a que ha llegando a la finalidad el proceso para el que fue instaurado, en obediencia al principio constitucional consagrado en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela el cual preceptúa lo siguiente: "El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales."; es por ello que este Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y .....