En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal observa que en la presente causa se han cumplido con todos los requisitos tanto formales como sustanciales exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que la solicitud de divorcio interpuesta es procedente y así se decide. Por las razones expuestas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: ALBERT LEOBALDO COLMENAREZ LOPEZ y JENNIFER ESTHER FUENTES, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante el Juzgado del Municipio Autónomo La Trinidad de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, según acta Nº 008, folio 16 de fecha 31/08/1.996.

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la inhibición formulada presentada por el ciudadano José Agustín Castillo, en su carácter de Juez Escabino del Tribunal Mixto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 3 de este Circuito judicial Penal, en el asunto UP01-P-2003-000244, seguido contra Harold Daniel Cartaya Giménez.

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada GILDA ROSA ARVELÁEZ GAMEZ, en su carácter de Juez Primera Instancia en funciones de Control N° 5 del Circuito Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto UP01-S-2004-001003, seguida contra el ciudadano ALEJANDRO ERNESTO VILLEGAS GARRIDO, por estar incurso en el delito de Homicidio Intencional y Omisión de Socorro, previsto y sancionado en los artículos 407 y 440 del Código Penal, en perjuicio de RAFAEL ANTONIO ARIAS OSORIO .

DISPOSITIVA Esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada por la Abg. GILDA ROSA ARVELAEZ GAMEZ, Juez de Control Nº 5 de este Circuito Judicial, por ser procedente con base a lo establecido en el Artículo 86 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la presente causa al Tribunal de origen.

se ordena a la parte actora ciudadana: ALVIS LOLIMAR RODRIGUEZ PEROZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 8.512.447, para que corrija el escrito libelar de su solicitud de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, en referencia a lo anteriormente señalado, dentro del lapso de dos (2) días hábiles siguientes a la fecha en que conste en autos la notificación ordenada; caso contrario, se decretará la Perención de conformidad con los artículos 124 y 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y UNA VEZ DEFINITIVAMENTE FIRME ESTA DECISIÓN, ORDENESE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE

se Decreta la imposibilidad de alcanzar la conciliación entre las partes, por lo cual, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por concluida la presente Audiencia Preliminar. Igualmente, de conformidad con el articulo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

En consecuencia se deja sin efecto el referido auto y se fija el traslado y constitución del Tribunal para el día LUNES 16 DE ENERO DE 2006, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.). A tal fin, se ordena oficiar a la Depositaria Judicial y a la Guardia Nacional en esta jurisdicción. Cúmplase con lo ordenado

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia, este Tribunal considera que por cuanto no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día: MARTES 20 DE DICIEMBRE DE 2005, A LAS: TRES (03:00 PM), de la tarde. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Certifíquese copia del Instrumento Poder presentado, agréguese a sus autos, y desvuélvase el original.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que por cuanto no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día: MARTES 20-12-2005, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se ordena practicar la Certificación solicitada en autos.