´Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en los artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 256 y 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 253, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO en los términos acordados por la parte demandada Sociedad Mercantil Rolini Constructors, C.A, debidamente asistido por el abogado Roberts Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 163.105, y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ´

´´Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en los artículos 12, 15, 242, 243, del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO en los términos acordados por la parte actora ciudadana Yakelines Bolívar Rojas, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.120.395, y el ciudadano William Emilio Yelamo Vadivez, venezolano, mayor de edad, titula de la cédula de identidad Nro. V-10.226.988, parte demandada, y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ´´

Existe una diferencia expresa entre lo que pretende probar el demandado y lo que en realidad sería importante al momento de admitir la prueba, ya que lo que tendría que demostrar y si el demandante tiene el derecho o no a Cobrar los Honorarios Profesionales y no en si viene optando por un supuesto enriquecimiento ilícito que el mismo derivaría de una sentencia judicial. En consecuencia por ser manifiestamente impertinente, el Tribunal NIEGA Su Admisión. Y Así Se Decide. Se ordena la notificación de las partes del presente fallo de conformidad con lo establecido en los artículos 26 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil y la Sentencia N°000243, de fecha 09/07/2021, mediante el uso de medios tecnológicos de comunicación o los medios ordinarios previstos en la ley. Líbrense boletas de notificación.