Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos WILLIANS RAFAEL ARTEAGA y MARIA UBALDINA MOLINA BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 7.559.000 y 10.558.449 respectivamente, domiciliados el primero en el caserío San José calle principal diagonal al campanito, municipio Independencia del estado Yaracuy, y la segunda en la Urb. El Paují sector El Naranjal calle 1 casa N° 4 municipio San Felipe del estado Yaracuy, de este domicilio debidamente asistidos por el abogado ROMULO H. ESTANGA GRATEROL, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 14.571. En consecuencia, con respecto a la adolescente y niña de autos, e.....

En el presente caso, no quedó demostrada la causal de abandono invocada, por lo que la presente demanda debe ser declarada sin lugar y así se decide. Por las razones antes expuestas, con base a los méritos anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, incoada por el ciudadano ABEL GUSTAVO MENDOZA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.465.800, venezolano y domiciliado en la Urb. Prados del Norte, Av. Principal, Nro 71, Independencia, estado Yaracuy, asistido por la abogada GLORIA EVELINA GIMENEZ GONZALEZ, inscrita en el INPREABOGADO Nro. 119.215 contra la ciudadana XIOMARA MERCEDES CORTEZ AZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.507.274 y domiciliada en la Av. 12, entre Av. Car.....

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando como alzada y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte codemandada en fecha 01 de diciembre de 2006, se confirma la sentencia dictada en fecha 15 de noviembre de 2006, por el Juzgado del Municipio Peña del Estado Yaracuy en la que declaró CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana YRMA ROSA TORRES PINEDA, antes identificada, contra los ciudadanos RAFAEL SIMON TORRES PINEDA Y BEVERLIN DURAN COLMENAREZ., antes identificados; en consecuencia, los codemandados deberán hacer entrega del inmueble consistente de paredes de bloques de cemento frisadas, techo de acerolit, piso de cemento pulido, distribuida en tres (3) habitaciones, una (1) sala de baño, una (1) cocina, un (1) corredor, cuat.....

En consecuencia, este Juzgado Superior, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA REVOCADAS LAS MEDIDAS CAUTELARES DECRETADAS POR EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA. Téngase el presente fallo como parte integrante de la sentencia proferida por este Juzgado Superior en fecha 8 de abril de 2010, en la causa signada con el Nº 5690 de esta nomenclatura.

Este Juzgado del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, basada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos: ESCALONA MIGDALIA PASTORA Y NELSON PEREZ GALLARDO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos: V- 8.511.347 Y 10.855.060, respectivamente. En consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Peña del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio Nº: 194 del año 1997.-

declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos, con base en los artículos 185 del Código Civil y 765 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos SANTOS REYES MOLINA MONTOYA y ELIZABETH CRISTINA FARIAS TORCATES, plenamente identificados ut supra, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, anotado en los Libros de Registro Civil de Matrimonios bajo el Nº 33, de fecha 17 de marzo de 2.004. Liquídese la sociedad conyugal si la hubiere. Una vez que quede firme la presente decisión, líbrese Oficios al Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, y al Registro Principal del Estado Yaracuy, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento a los artículo 475, 506 y 507 del Código Civil; por lo que a tenor de lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, expídanse por Secretaria las copias .....

Posteriormente el tribunal vista la exposición de las partes, y la voluntad de las mismas en fundamento a lo arriba señalado DIFIERE la presente audiencia para el día MARTES VEINTINUEVE (29) DE JUNIO DEL AÑO 2.010, a las NUEVE (9:00 a.m), sin notificación de las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho.

DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: ENDRIS MANUEL ROJAS MONTES y NATALYA AIDA GIMENEZ RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 15.147.096 y V-16.483.000, asistidos por la abogado BRICEYDA DANIELA SANCHEZ SANCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 140.911. Por consiguiente queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados cónyuges, en fecha: 26 de Septiembre de 2002, por ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio José Antonio Páez, Sabana de Parra, Estado Yaracuy, según acta inserta bajo el Nº 21, en los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicho Despacho para el año 2002. No hay pronunciamiento en relación a los hijos ni en relación a la liquidación de los bienes gananciales, por desprenderse de los autos que no procrearon hijos y por la manifestación de los solicitantes que no fueron adquiridos bienes materiales que liquidar. PUBLÍQUES.....

en consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos ARMANDO JOSÉ PÉREZ GONZÁLEZ y MILIBETH DEL CARMEN GIMENEZ GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-14.880.576 y V-15.107.903 respectivamente y de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EL DIVORCIO en los términos y condiciones acordados en el escrito de solicitud que riela al folio 1 y la solicitud de conversión que cursa al folio 15 del presente expediente. En consecuencia, queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos ARMANDO JOSÉ PÉREZ GONZÁLEZ y MILIBETH DEL CARMEN GIMENEZ G.....

Por las razones expresadas, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio de Protección al Niño y al Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Se repone la causa al estado que se proceda a dictar nuevamente el auto de fecha 29 de julio de 2009 y se proceda a la notificación del ciudadano RUMUARDO BOTELLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.521.108, residenciado en el Kilómetro veintiuno de crucito de la parroquia Albarico del Estado Yaracuy, padre de los adolescentes así como de todas las partes involucradas con la indicación del nuevo proceso debido a la aplicación de la reforma de la ley que rige la materia, de conformidad con el artículo 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil. En cumplimiento de lo ordenado remítase en su oportunidad el presente asunto al Tribunal de origen. SE.....