En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos, incoada por el ciudadano JOSE RAFAEL FONSECA MORA, CONTRA el INSTITUTO AUTONOMO DE LA SALUD DEL ESTADO YARACUY (PROSALUD). SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de jubilación planteada por la representación judicial de la parte demandante. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada, pagar a la parte demandante los conceptos y cantidades que se indicarán en el texto íntegro de la sentencia, y que no sean contrarios a derecho. CUARTO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS a la demandada, en acatamiento de la sentencia de fecha 04-04-2006 de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia Caso: Trina Betancourt y Otros Vs Corposalud-Ara.....

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el Acuerdo que contiene la presente acta; TERCERO: Se le insta a las partes que una vez hecho efectivo el pago ofertado se informe al Tribunal que se recibió conforme; CUARTO: Se da por terminado el presente proceso, y que se cierre y archive el respectivo expediente, a consecuencia del acuerdo celebrado entre las partes en la presente transacción. En este estado quien Juzga, ordena devolver los escritos de Pruebas y Medios Probatorios, consignados por ambas partes en la oportunidad de la Celebración de la Audiencia Preliminar de Instalación, de fecha 14 de Mayo del año 2009.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día JUEVES 30-07-2009, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que la Apoderada Judicial de las Actoras, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Tres (03) folios útiles y sus vtos, con Dieciséis (16) anexos marcados con las letras:"CTFR","CTDG","CTJP","CTJDP",.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día JUEVES 30-07-2009, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se ordena practicar la Certificación del referido Poder y a tal efecto se acuerda devolver su Original.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, y a su vez quien Juzga les recomienda a las partes reunirnos tanto con la Actora en la persona de la ciudadana: LINDY V. CAMPOS C, ya identificada, como con los ciudadanos: Lic. DILSIO R. SCOTT H y la Lic. PIERINA VIELMA, ambos venezolanos, mayores de edad, en su condición de Alcalde el primero de los nombrados y de Directora de Recursos Humanos la segunda de los nombrados adscritos a la Alcaldía Demandada, a la Celebración de la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, por lo tanto, se les insta a los Apoderados Judiciales de las partes, comparecer a la Celebración de dicha Audiencia Preliminar aquí Prolongada en compañía de sus representados, por lo tanto se PROLONGA la Celebración .....

Visto que para el día de hoy, MARTES 14 DE JULIO DE 2009, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M), esta prevista la celebración de una Audiencia Preliminar en la presente causa, según auto de fecha 29 de junio de 2009,y debido a asuntos propios del Tribunal que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir la mencionada audiencia, el Tribunal acuerda REPROGRAMAR su celebración, para el día MIERCOLES 29 DE JULIO DE 2009, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones expuestas este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el recurso de apelación ejercido por los representantes legales de las empresas co-demandadas, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de Mayo de 2009, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se ordena reponer la causa al estado de fijar nueva oportunidad para celebrar audiencia preliminar, de acuerdo a las especificaciones contenidas en la parte motivacional de la presente decisión. Todo en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos derivados de la relación de trabajo, ha sido incoada por los ci.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO ha incoado la ciudadana LUZMILA SEQUERA LUCENA contra el ciudadano FREDDY RAMON RODRIGUEZ, ambas partes plenamente identificadas al comienzo de este fallo, en consecuencia se hacen las siguientes declaratorias: SEGUNDO: Se condena al demandado, ciudadano FREDDY RAMÓN RODRIGUEZ, ya identificado, a DESALOJAR el inmueble arrendado, libre de bienes y de personas y a entregar el inmueble sin plazo ni prorroga alguna. TERCERO: Se ordena la corrección monetaria de la suma adeudada. CUARTO: Por la naturaleza del fallo y por aplicación del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE VENCIDA.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada, decide: PRIMERO: declarar SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Defensora Judicial de la parte demandada abogada JESSICA CAROLINA MENESES BETANCOURT Inpreabogado Nº 127.533, contra la sentencia dictada por el Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha 29 de abril de 2009. Queda confirmada la sentencia apelada. Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Expuesto lo anterior, considera quien Juzga que el solicitante de la entrega material, de conformidad con el artículo 930 del Código de Procedimiento Civil, ha de ocurrir por ante la autoridad jurisdiccional competente para hacer valer sus derechos, cuestión que no la puede hacer por esta vía, dado que la entrega material es de jurisdicción voluntario o no contenciosa.