quien en vida era ROBERTH SEGUNDO ROJAS CORDONES, quien en vida era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 7.515.199, fallecido en fecha 18 de agosto de 2013. En fecha 8 de julio de 2014, siendo la oportunidad para la celebración de la audiencia de evacuación de pruebas, se evacuaron las mismas y se dictó el dispositivo oral. Revisadas las actuaciones que conforman el presente asunto, esta Juzgadora observa: Se evidencia de autos Copia certificada del Titulo de Únicos y Universales Herederos, cursante a los folios 5 al 53 de este expediente que declara como unos de los herederos del causante ROBERTH SEGUNDO ROJAS CORDONES, quien en vida era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 7.515.199, fallecido en fecha 18 de agosto de 2013, a la niña identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la lopnna, de 5 años de edad, el cual es apreciado por esta Juzgadora y le otorga su justo valor probatorio. Visto que se cumpli.....

En fecha 7 de julio de 2014, se recibió solicitud de Divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos RAUL ENRIQUE OSUNA BOLAÑO y NAYIBE RAPALINO QUINTANA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de Identidad Nros 11.653.708 y 22.346.591 respectivamente, asistido por el abogado JOANA ELENA GUTIERREZ SAMACA, inpreabogado Nº. 160.086, y de la revisión minuciosa de autos, se desprende que él ultimo domicilio conyugal de los ciudadanos antes identificados, fue CALLE PRINCIPAL EL NAZARENO, EDIFICIO CANAIMA APARTAMENTO 3-C, MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA; este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para la sustanciación y conocimiento de la presente causa y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA, al Tribunal de Mediación y Sustanciació.....

En cuanto a las instituciones familiares a favor de los adolescentes Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esta juzgadora considera establecerlas según lo acordado por los cónyuges, de conformidad con lo establecido en el artículo 351, parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la siguiente manera: PRIMERO: Ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza. SEGUNDO: La Responsabilidad de Custodia la ejercerá la madre. TERCERO: En cuanto a la obligación de manutención, el padre aportará la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.500,00) MENSUALES. Para el mes de septiembre el padre aportara la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 2.500,00); y para el mes de diciembre CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 5.000,00), para gastos de estrenos. CUARTO: En lo referente al Régimen de Convivencia Familiar, será amplio para el p.....

En consecuencia, con respecto al niño habido en el matrimonio, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres, la custodia de los adolescente la ejercerá la madre. SEGUNDO: En cuanto a la obligación de manutención, el padre se compromete aportar la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLIVARES (BS 1.5000,00) mensuales, los cuales serán a la madre de mis hijos entregados directamente quien deberá firmara un recibo en señal de conformidad. En el mes de septiembre para coadyuvar con los gastos de útiles y uniformes escolares la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES (BS 2.500,00). En el mes de diciembre la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (BS 3.000,00) para coadyuvar con los gastos de las fechas decembrinas. Los gastos extraordinarios, urgentes y necesarios como medicinas, cirugías, hospitalización, equipos y tratamiento médicos serán compartidos por ambos padres en un cincuenta por ciento (50%). TERCERO: En.....

domicilio conyugal fue en Yaritagua, Municipio Peña del estado Yaracuy, que tienen más de cinco años separados de hecho, es por lo que este Tribunal considera cumplidos los elementos necesarios para la procedencia de la presente solicitud. En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos datos omitidos, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 10.365.236 y 7.584.215 respectivamente. En consecuencia, con respecto a los hijos de los solicitantes la joven identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la lopnna, la adolescente identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de las copias , de 19, 12 y 9 años de edad respectivamente, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria .....

Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio. Ahora bien, siendo que el procedimiento de divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, es de jurisdicción graciosa, por estar excluida en forma expresa la contención. Esta tesis tiene su razón de ser en la exigencia legal de que el Fiscal del Ministerio Público como parte de buena fe no formule oposición o que el cónyuge requerido no niegue el hecho alegado como fundamento de la solicitud y que comparezca personalmente en la oportunidad que le señale el tribunal, como requisito de procedencia para que sea declarado el divorcio, pues formulándose la oposición, dejando de comparecer el cónyuge o negando el cónyuge los hechos, el procedimiento concluye y se deberá archivar el procedimiento, sin ningún trámite, articulación probatoria o alegato contra la oposición. Y visto que los cónyuges no contradijeron, ni se opusieron a la presente solicitud, por el contrario, ma.....

Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio. Ahora bien, siendo que el procedimiento de divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, es de jurisdicción graciosa, por estar excluida en forma expresa la contención. Esta tesis tiene su razón de ser en la exigencia legal de que el Fiscal del Ministerio Público como parte de buena fe no formule oposición o que el cónyuge requerido no niegue el hecho alegado como fundamento de la solicitud y que comparezca personalmente en la oportunidad que le señale el tribunal, como requisito de procedencia para que sea declarado el divorcio, pues formulándose la oposición, dejando de comparecer el cónyuge o negando el cónyuge los hechos, el procedimiento concluye y se deberá archivar el procedimiento, sin ningún trámite, articulación probatoria o alegato contra la oposición. Y visto que los cónyuges no contradijeron, ni se opusieron a la presente solicitud, por el contrario, ma.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA Y COCOROTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, de conformidad con lo establecido en los artículos 772 y 774 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 153 de la Ley Orgánica de Registro Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por el ciudadano JOSÉ RAFAEL ALIENDO RUMBOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.077.919, de este domicilio, En consecuencia, se RECTIFICA EL ACTA DE NACIMIENTO, Nº 472, de fecha 10 de Diciembre de 1.971, emanada del Registro Civil del Municipio Veroes del Estado Yaracuy. SEGUNDO: En el Acta de Nacimiento Nº 472, de fecha 10 de Diciembre de 1.971, emanada del Registro Civil del Municipio Veroes del Estado Yaracuy, anexa al escrito de s.....

este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA Y COCOROTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LISETH MILEIDYS ESPINOZA NATERA y CRISTHIAN ALFREDO PÉREZ MUJICA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.985.150 y V-11.646.151, respectivamente, domiciliados la primera: en la Urbanización Ciudad Universitaria del Yaracuy, calle A, entre avenida 1 y 2, casa N° 25, Guama, del Municipio Sucre, estado Yaracuy, y el segundo: en la Urbanización Terrazas del Norte, calle 3, casa 72-A, del Municipio Independencia, estado Yaracuy, debidamente asistidos por la Abogada Alba Marchi Cappelletti, inscrita por ante el Inpreabogado bajo el número 46.597. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído .....

este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: MARITDAY CASTILLO y ARTURO RAFAEL MARTINEZ BLASCO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de Identidad Nos. V-7.913.271 y V-5.463.873, respectivamente, respectivamente, debidamente asistidos del Abogado Miguel Octavio Hernández González, inscrita por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 35.084; En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados cónyuges, en fecha: 31 de Octubre del año 1.997, ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo de San Felipe del Estado Yaracuy, hoy día Oficina de Registro Civil del Municipio San Felipe del.....