actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 937º del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO de Propiedad a favor de la Ciudadana: RUDY CARLISMAR YANEZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cedula de Identidad Nº V-24.557.618,

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de MODIFICACION DE RESPONSABILIDAD DE CUSTODIA, incoado por el ciudadano DATOS OMITIDOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 22.308.893, domiciliado en el sector Cocorotico II, calle principal, con transversal 5, casa S/N, Barrio Simón Bolívar, municipio San Felipe, estado Yaracuy, en beneficio del niño IDENTIDAD OMITIDA SEGUN ART. 65 DE LA LOPNNA , en contra de la ciudadana DATOS OMITIDOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 25.785.242, domiciliada en el sector Picurito II, calle 2, casa s/n, Albarico, municipio San Felipe, estado Yaracuy. En consecuencia se acuerda la Responsabilidad de Custodia d.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente solicitud y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente sentencia.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.- REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en Sa.....

...: se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la Sentencia producida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial el 24 de abril de 2015, que declaró CON LUGAR la interdicción de la ciudadana MARÍA ISSAC CHIRINOS DE LUCAMBIO titular de la cédula de identidad número V-3.306.882, domiciliada en Chivacoa, designándose como tutor definitivo a la ciudadana ERIKA YUDITH LEAL CHIRINOS, titular de la cédula de identidad V- 11.646.238. Se ordena registrar la presente decisión en la Oficina de Registro Público respectiva y publicarse de conformidad con los artículos 414 y 415 del Código Civil. Dada la naturaleza del presente procedimiento no hay condenatoria en costas.

Por todas las consideraciones antes expuestas; este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación ejercido por la representación judicial del ciudadano AMALIO ANTONIO GARRIDO URTADO, suficientemente identificado en autos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha dos (02) de junio del año dos mil quince (2015), por el abogado FRANDY ALEXIS COLMENAREZ, actuando en su carácter de Defensor Público Tercero en Materia Agraria, adscrito a la Defensa Pública Agraria del estado Yaracuy, en representación del ciudadano AMALIO ANTONIO GARRIDO URTADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.647.229, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy.....

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el Recurso de Apelación, ejercido por la representación judicial de la parte recurrente, contra la decisión de fecha 06 de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE REVOCA la recurrida actuación en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, se ordena reponer la causa al estado que el a-quo proceda a emitir nuevo pronunciamiento acerca de la admisión del recurso sometido a su conocimiento y sustanciación. ASI SE DECIDE.

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el Recurso de Apelación, ejercido por la representación judicial de la parte recurrente, contra el la decisión de fecha 12 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se revoca la recurrida actuación en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, se repone la causa al estado de que, una vez recibidas las presentes actuaciones en el Tribunal de la causa, comience a decursar el lapso de tres (03) días al que se contrae el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa a los efectos de cumplir con la orden de subsanación del es.....

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por caducidad, el recurso contencioso administrativo de nulidad de acto administrativo conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por el ciudadano Fidel José Aguaje Joves, titular de la cedula de identidad Nro. 8.943.633, en su condición de Contralor del Municipio Veroes del estado Yaracuy, debidamente asistido en este acto por el profesional del derecho José Gregorio Silva, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 139.990, en contra de la providencia administrativa N° 093/2012 de fecha 11-07-2012 dictada por la Inspectoría del Trabajo del estado Yaracuy, por encontrarse incursa en la causal de inadmisibilidad prevista el numeral 1° del artículo 35 de la Ley Orgánic.....

Así las cosas, advierte este juzgado que no puede entrar a analizar dicho argumento en esta etapa cautelar, pues, hacer cualquier pronunciamiento para afirmar la procedencia del amparo cautelar, constituye un prejuzgamiento o adelanto indebido sobre el fondo del juicio principal, debido fundamentalmente a que con la medida cautelar de amparo se obtendría un pronunciamiento idéntico al perseguido con la acción principal, ya que se pretende se declare la suspensión de los efectos del acto administrativo recurrido, es decir el despido la cual fue objeto la parte actora, pedimento que –a juicio de quien decide- sólo podría satisfacer éste tribunal en la oportunidad en la cual se pronuncie sobre el fondo del recurso de nulidad interpuesto, es decir, que en el presente caso la vía para restablecer su derechos constitucionales no es la cautela provisional, sino la declaratoria de nulidad del acto impugnado. Así se declara. Por lo antes señalado, este órgano jurisdiccional considera que el a.....

Esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley actuando en Sede Constitucional, declara SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por el Abogado Rafael Paradas, Defensor Publico Octavo adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Yaracuy, actuando en representación de los ciudadanos Douglas José Molina y Carlos Lucena Ordoñez, en consecuencia se confirma el auto de fecha 05 de Mayo de 2015, y publicados sus Fundamentos de Hecho y Derecho de fecha 08 de Mayo de 2015, dictado por la Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto UP01-P-2015-2060