DISPOSITIVO Con las consideraciones que anteceden, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decide: PRIMERO: Se anula de oficio la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 3 de este Circuito Judicial Penal, al constatarse el vicio de inmotivación del fallo. Dicho pronunciamiento alcanza el decreto de prórroga de dos (2) años que fue dictado por el a quo. SEGUNDO: Se ordena al Juez de Juicio que proceda a pronunciarse nuevamente conforme a la solicitud de decaimiento formalizada por la Defensa Pública, con estricta sujeción al artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se ordena y así se apercibe al Juez de Juicio que actualmente conoce esta causa penal, que aperture el Juicio Oral y Público, garantizando los derechos de las partes en los términos establecidos en la Norma Suprema y en el Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sellada.....

Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.

Por recibido en esta misma fecha (14/11/2017) Diligencia presentada por la Abogada YVANA GIMÉNEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 145.970, actuando en representación de las partes Co-Demandantes en la presente causa; constante de un (1) folio útil, con anexos en diecisiete (17) folios útiles. En consecuencia, este Juzgado Superior Agrario acuerda agregar por Secretará dicha Diligencia y sus anexos al expediente con el cual se relaciona. Cúmplase.

En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda que por ACCION MERO DECLARATIVA DE UNION CONCUBINARIA, interpusiera la ciudadana NEGDY ISABEL MEDINA YANEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº 7.506.796, domiciliada en el sector el Campito, calle Villa Dolores, casa s/n, municipio Independencia del estado Yaracuy, asistida por el abogado Rómulo Estanga, Inpreabogado N° 14.571, en contra de los ciudadanos MARIANA DEL VALLE BENAVIDES, CLEMY ROSANA BENAVIDES MEDINA, LEONARDO JAVIER BENAVIDES MENDOZA Y JESUS RAMON BENAVIDES MENDOZA y a la ciudadana SUGEILY ISABEL GAMARRA MEDINA, en representación de su hijo el adolescente "Identidad omitida de conformidad con el art.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, Primero: con lugar el recurso de apelación formalizado por el Ministerio Público YARELI CAROLINA NICOLIELLO MARTÍNEZ, en su carácter de FISCAL AUXILIAR CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, contra la decisión de fecha 23 de Agosto de 2017, que constituyen los fundamentos in extenso de la audiencia preliminar celebrada el día 18 de Agosto de 2017 por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en función de Control Nº 4 de este Circuito Judicial Penal, así las cosas se declara la nulidad del auto apelado. Segundo: Se ordena la celebración de una nueva audiencia preliminar ante un Juez distinto al que celebró el acto con prescindencia de los vicios aquí señalados, y en cumplimiento a la Tutela Judicial Efect.....

PRIMERO: Competente para conocer el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, presentado por el ciudadano OSCAR MANUEL TELLERIA CHACÓN, titular de la cédula de identidad número V-7.584.166, asistido por la abogada ROSALINDA OCANTO ESCORCHE, titular de la cédula de identidad número V-7.594.245, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 55.104, contra el acto Administrativo, emitido por el Directorio Nacional del Instituto Nacional de Tierras (INTI) en Sesión ORD 591-14, de fecha (09-10-2014), el cual determina LA REVOCATORIA DE TITULO DE GARANTÍA DE PERMANENCIA SOCIALISTA AGRARIO Y CARTA DE REGISTRO AGRARIO aprobada bajo la nomenclatura 22329164114R4T0001377, sobre la extensión de terreno denominada finca "EL CARMEN DE LAS MARÍAS", ubicado en el caserío Las Lagunas, del Municipio Nirgua del estado Yaracuy, constante de una superficie aproximada de setenta y tres hectáreas (73 ha.). SEGUNDO: SE ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulida.....

DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada conforme al ordinal 12 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por el abogado EMIGDIO WELMAN, en su condición de Juez del Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en el juicio de NULIDAD ABSOLUTA DE DOCUMENTO DE COMPRA VENTA DE INMUEBLE, seguido por los ciudadanos IMMA JULIA QUERALES, MADEYRA NOHEMI QUERALES y HENRY A. QUERALES contra los ciudadanos RAFAEL ANTONIO GONZÁLEZ V. y YINETH J. GONZÁLEZ QUERALES. SEGUNDO: En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso. TERCERO: De conformidad con sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1175 de fecha 23 de noviembre de 2010, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.592, de fecha 12 de enero de 2011, se ordena la notificación a la Juez inhibida, .....