Este Tribunal acoge la decisión dictada por nuestro máximo Tribunal y en virtud de estar en etapa de ejecución de sentencia, donde la medida ejecutiva efectivamente trae como consecuencia el desalojo del perdidoso del inmueble, este Tribunal SUSPENDE LA EJECUCION de la misma y acuerda oficiar a la SUNAVI con sede en Puerto Ordaz - Estado Bolívar, a fines de solicitarle a dicho organismo que disponga la provisión de refugio temporal o solución habitacional definitiva para la parte demandada, que será afectado por el desalojo y su grupo familiar, se acuerda anexar a dicho oficio, copia certificada del libelo de demanda, de la contestación, de la sentencia de 1ra y 2da instancia a los fines legales consiguientes, instándose a la parte actora a consignar las copias simples para su certificación.- Una vez consignadas las mismas se librara el oficio correspondiente.-

y no siendo contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la ley, por lo que la ADMITE cuanto ha lugar a derecho

y HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, el desistimiento del procedimiento, y así se decide en nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

y HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, el desistimiento del procedimiento, y así se decide en nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

PRIMERO: Homologa de conformidad con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, en todas sus partes, los convenimientos realizados mediante escritos de contestaciones de los demandados ciudadanos: RUSBBERT GABRIEL NIGRO SANCHEZ, FRANCISCO MANUEL DIAZ, ANDREA FERNANDA PEDROUZO SANCHEZ y RAFAEL DANIEL JOSE NIGRO SANCHEZ. En consecuencia, se da por terminado el presente Juicio de IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, por lo que se ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

De dicha norma se infiere como en este caso, que efectivamente se ordena la publicación del edicto, como ya se hizo, mas los terceros interesados pueden ingresar a la causa en cualquier etapa de esta ha hacerse parte si así lo considera, mas si no comparece ninguna persona, no hay la obligación de designar defensor judicial, es por ello que este Tribunal deja sin efecto lo indicado en el auto de fecha 5-10-15, así como lo señalado en el edicto emitido en esa fecha, SOLO EN LO ATINENTE A LA DESIGNACION DE DEFENSOR JUDICIAL, Y HACE LA ACLARATORIA QUE LOS TERCEROS PODRAN HACERSE PARTE SI ASI LO CONSIDERAN EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCESO, CUMPLIENDO LOS REQUISITOS DE LEY, y así expresamente se decide conforme a lo dispuesto en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución Nacional, los artículos 12, 15 del Código de Procedimiento Civil y 507 del Código Civil.-