Por todo lo anteriormente expuesto, estima quien aquí resuelve, que en el caso de marras, lo ajustado a derecho es mantener las medidas de LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA, que por vía de sustitución de la originalmente impuesta por el Tribunal de Control N° 2 respectivo, fue acordada como sanción a (IDENTIDAD OMITIDA), en la intención de que continúe cumpliendo con los objetivos planteados, y en consecuencia este Juzgado de Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, y en uso de las atribuciones que le son conferidas en los literales a) y e) del artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, RESUELVE: No modificar ni sustituir las Medidas de: LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA, impuestas como sanción a (IDENTIDAD OMITIDA), ya identificado, manteniéndose en todo su vigor dichas medidas restrictivas de libertad y de derecho. Regístrese. Diarícese. Notifíquese a las partes. Ofíciese al Equipo.....

Por todo lo anteriormente expuesto, estima quien aquí resuelve, que en el caso de marras, lo ajustado a derecho es mantener las medidas de LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA, que por vía de sustitución de la originalmente impuesta por el Tribunal de Control N° 1 respectivo, fue acordada como sanción a (IDENTIDAD OMITIDA), en la intención de que continúe cumpliendo con los objetivos planteados, y en consecuencia este Juzgado de Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, y en uso de las atribuciones que le son conferidas en los literales a) y e) del artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, RESUELVE: No modificar ni sustituir las Medidas de: LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA, impuestas como sanción a (IDENTIDAD OMITIDA), ya identificado, manteniéndose en todo su vigor dichas medidas restrictivas de libertad y de derecho. Regístrese. Diarícese. Notifíquese a las partes. Ofíciese al Equipo .....

DISPOSITIVA En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se mantiene la medida impuesta de Protección y Seguridad de la contenida en el artículo 87 ordinal 6º, al ciudadano PABLO EMILIO MENA GARCES, esto es, la Prohibición que el imputado por sí o por interpuesta persona realice acto de persecución, intimidación o acoso a la víctima o algún miembro de su familia, en favor de la ciudadana Silmar Elizabeth Montes Castro. SEGUNDO: Se revoca la medida contemplada en el artículo 87 en su ordinal 5°, en virtud del acuerdo a que llegaron las partes.

DISPOSITIVA En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica la detención en flagrancia del ciudadano RAFAEL JOSE SANTELIZ GRATERON. SEGUNDO: Decreta en contra del imputado RAFAEL JOSE SANTELIZ GRATERON, antes identificado, medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad con el artículo 92.8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en relación con el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, que consistirá en la presentación ante el Tribunal cada 150 días, ello por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el articulo 15 ordinal 4, en concordancia con los artículos 39 Y 42 en su encabezado, de la Ley Especial. TERCERO: Decreta a favor de la víctima medida de Seguridad y Protección conforme al artículo 87 ordinal 6° .....

DISPOSITIVA En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Yaracuy con sede en la ciudad de San Felipe, NIEGA la solicitud de Orden de Aprehensión presentada por la Fiscalía de Transición del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra de los ciudadanos: ENRIQUE PEREZ CASTILLO, JOSE HERNANDEZ, JOSE REINALDO ANGARITA FERNANDEZ, ANGEL OVIEDO, NELSON AGÜERO, WLADIMIR DURAN y RICARDO MAYOR.

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA. Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio cuatro (4) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos AIDEE ANTONIA TORREZ PINTO y ALCIDES RAMON MALPICA TOVAR; tienen más de CINCO (5) años de casados, así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los solicitantes en su escrito libelar. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento, aunado a la opinión favorable emitida por la Fiscal Séptimo del Ministerio Público del Estado Yaracuy, se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia, Y ASÍ SE ESTABLECE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Est.....

En virtud de las anteriores consideraciones y fundamentos de hechos y de derecho, a tenor de lo dispuesto en los artículos 362 y 887 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO DE INMUEBLE, sigue el ciudadano JOSE LUIS GURROLA SANCHEZ, asistido por la abogada DANIELA ALBARRAN AVENDAÑO, inscrito en el Inpreabogado con el número 118.034, en contra del ciudadano HECTOR FREITEZ, todos antes identificados. SEGUNDO: SE ORDENA al demandado de autos, ciudadano HECTOR FREITEZ, antes identificado, hacerle entrega del inmueble (apartamento) distinguido con el número 4-37, ubicado en la calle 14, entre avenidas Bolívar y Zamora, Municipio Cocorote, Estado Yaracuy, a la parte demandante, ciudadano JOSE LUIS GURROLA SAN.....

En razón de lo anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 6 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Califica la detención en Flagrancia al ciudadano YORVIS JOSE PALACIOS DAVILA, por el delito de del Delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes en la modalidad de ocultamiento en una cantidad menor previsto y sancionado en el art. 31 en su tercer aparte de la Ley Contra el tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Se acuerda el Procedimiento Ordinario de Conformidad al Articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal y una medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al mencionado imputado la establecida en el Artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deberá presentar dos fiadores de reconocida solvencia y que perciban una remuneración mensual de 30 unidades tributarias, p.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por la parte actora en fecha 8 de Octubre de 2008 y así se decide. Cúmplase.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY.- Nirgua, Quince (15) de Octubre del año Dos Mil Ocho.- 198º y 149º Vista el acta que riela al folio 15 del presente expediente, donde se evidencia que los ciudadanos: JUAN JOSE FIGUEREDO GOMEZ y LUSIMAR RUMBOS DIAZ, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.- 13.618.731 y V.- 15.250.633, parte demandada y demandante, respectivamente, convinieron el cumplimiento de la deuda por Obligación de Manutención, en beneficio de: (Identificación Reservada).- Es por ello que este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley y por cuanto lo convenido no es contrario al interés de la niña y versa sobre derechos disponible ACUERDA: HOMOLOGAR LA CONCILIACION SUSCRITA ENTRE LAS PARTES EN SUS PROPIOS TERMINOS, de conformidad con lo establecido en el Artícu.....