Que de las pruebas acompañadas tales como son, la partida de nacimiento, que corre inserta al folio cuatro (04) del presente expediente, se evidencia que la solicitante se llama DIANA DEL VALLE; mal pudiera quién aquí suscribe ordenar dicha corrección, en virtud de que en el caso bajo estudio, como ya se dejó asentado en la sentencia de fecha 03-04-2008 se trata de una rectificación de acta de defunción y no una rectificación de partida de nacimiento.

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la solicitud que por INSERCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO incoara la ciudadana AGUSTINA MARQUEZ GIRON, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

Se dicto y publico sentencia definitiva mediante la cual se SOBRESEE el presente asunto y en consecuencia declara CONCLUIDO el presente proceso.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por REIVINDICACION DE INMUEBLE incoara la ciudadana LIGIA RAMONA YEPEZ AULAR contra los ciudadanos CESAR OBDULIO AULAR y JOSE FRANCISCO AULAR, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-

Se dictó auto mediante el cual, se concedió una prórroga de ocho días hábiles, contados a partir de la presente fecha, a fin de que el juez ponente consigne la sentencia correspondiente a la retasa, dentro del referido lapso. Asimismo, se ordenó expedir las copias solicitadas por la parte intimada. Cúmplase.-

Así las cosas, tenemos que el prenombrado apoderado judicial, abogado CÉSAR REYES CHACÍN, con potestades para llevar a cabo los actos enunciados en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, específicamente las facultades expresas para transigir, convenir y desistir en juicio, tal como se evidencia del instrumento poder que curas a los folios 6 al 10 del presente expediente, y por cuanto en la presente causa no se ha llevado a cabo el acto de contestación, es por lo que no se requiere el consentimiento de la parte demandada. En consecuencia, este tribunal HOMOLOGA el desistimiento del presente procedimiento formulado por la representación judicial de la parte actora, supra identificada. Así se declara.-

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos JULIO CESAR LARA QUINTANA y YASENIS GREGORIA OLIVARES VILERA, ambos suficientemente identificados en autos, por la RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, y así declara disuelto el vínculo matrimonial que por ante la prefectura del Municipio General Manuel Cedeño del estado Bolívar celebraron los mencionados ciudadanos el día 14 de diciembre de 1990, según se evidencia del acta N° 88, asentada en el libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese despacho en el año 1990.-

Por todo lo antes expuesto se evidencia que el recurso interpuesto por la parte actora fue presentado de manera EXTEMPORÁNEA POR TARDÍA y en consecuencia se niega oír el mismo.- Y así se establece.-