Ahora bien, todos los conceptos antes expuestos, dan un gran total de CIENTO TREINTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y NUEVE CON SETENTA Y UN BOLIVARES FUERTES (Bsf. 134.889,71). SEGUNDO: Se ordena practicar EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL OBJETO DE ESTA SENTENCIA, a los efectos de determinar: a) Los intereses moratorios calculados a partir de la fecha en que haya sido notificada la parte Demandada, hasta la materialización de la Sentencia, es decir hasta la oportunidad del pago efectivo, en las condiciones indicadas en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, la cual se hará mediante un solo experto designado por el Tribunal, y tomando como referencia la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela para los intereses sobre prestaciones sociales de antigüedad, literal c de la primera parte del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, conforme a doctrina emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, según Sentencia signada con el N. 1841, de fec.....

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el Recurso de Apelación, ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra la decisión de fecha 16 de septiembre de 2008 emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se revoca la recurrida decisión y, consecuencia, se declara la nulidad de la misma en todas y cada una de sus partes, ordenando al Tribunal de la causa, reponerla al estado de fijar nueva oportunidad para celebrar la audiencia preliminar. Todo en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos derivados de la relación de trabajo, incoada por la ciudadana JAKELIN JO.....

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "PARCIALMENTE CON LUGAR" la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la representación judicial de la ALCALDIA DEL MUNICIO NIRGUA DEL ESTADO YARACUY, por violación del derecho al debido proceso, contra las decisiones de fecha 13 de julio de 2007 y 12 de noviembre de 2008, dictadas en el expediente N° UP11-2006-000262, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se declara la nulidad de la actuación dictada en fecha 12 de noviembre de 2008, ordenando al Tribunal Querellado proceda a restablecer la situación jurídica infr.....

no hace ningún pronunciamiento en relación a la Oposición a la medida de Embargo Preventivo decretado por el Tribunal a-quo en fecha 11 de Mayo de 2004; en virtud que la parte intimada solicitó la suspensión de dicha medida, la cual recayó sobre bienes de la accionada, a través de la caución presentada, conforme al artículo 589 del Código de Procedimiento Civil, siendo suspendida la misma, tal como se desprende del auto de fecha 14 de Mayo de 2004, cursante al folio 67 del expediente. No hay condenatoria en costa, dada la naturaleza del fallo. Notifíquese a las partes, conforme lo previsto en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

El desistimiento de la demanda sería entonces el retiro de la misma, la cual produce la extinción del proceso sin efecto alguno en la relación jurídica sustancial. El propósito entonces de esta disposición legal, es producir efectos consuntivos para la litis del llamado DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA; ya que una de las características del desistimiento es el que puede realizarse en cualquier estado de la causa, esto es, mientras no haya concluido por sentencia firme o por cualquier otro acto que tenga fuerza tal, pues por su propia naturaleza, el desistimiento es la forma por excelencia de autocomposición procesal. Igualmente, cuando no se encuentra trabada la litis, puede el actor abandonar el procedimiento sin que el demandado pueda oponerse a ello, porque el desistimiento del actor se encuentra respaldado por la disposición contenida en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Por ello, el Dr. RENGEL ROMBERG (Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo II, Pág.....

Con fuerza a las anteriores consideraciones, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano : ciudadano FELVER LÓPEZ MORA, de nacionalidad Venezolano, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.156.300, ultima residencia en el Caserío Tartagal, calle principal ultima casa San Pablo Municipio Arístides Bastidas, Estado Yaracuy, por el presunto delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 374 del Código Penal vigente en perjuicio del niño Juan A. A. de 9años de edad quien esta señalado en la investigación N° 22-F8 -0116-07, numeración de ese despacho Fiscal, se ordena LA APREHENSIÓN designándose a los Cuerpos de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, sub. Delegación San Felipe del Estado Yaracuy,.....

Declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, Constructora Lichafil C.A., contra la sentencia dictada el día 10/11/2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta circunscripción judicial. Queda firme el fallo apelado. Se condena al pago de las costas procesales a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. Remítase en su oportunidad el expediente al tribunal de origen.

DISPOSITIVA POR LAS RAZONES ANTERIORMENTE EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY NIEGA LA SOLICITUD DE "PERMISO NAVIDEÑO" SOLICITADO POR EL FUNCIONARIO OSWALDO LOAIZA, , EN SU CONDICIÓN DE DIRECTOR DEL DESTACAMENTO DE DR. FRANCISCO VARGAS MUÑOZ TRABAJO AGRICOLA ", A FAVOR DEL PENADO FROILAN PINEDA MATERAN, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N°V-11.356.979 CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 500 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y 62, 63 Y 64 DE LA LEY DE RÉGIMEN PENITENCIARIO.

DISPOSITIVA POR LAS RAZONES ANTERIORMENTE EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY NIEGA LA SOLICITUD DE "PERMISO NAVIDEÑO" SOLICITADO POR EL FUNCIONARIO OSWALDO LOAIZA, , EN SU CONDICIÓN DE DIRECTOR DEL DESTACAMENTO DE DR. FRANCISCO VARGAS MUÑOZ TRABAJO AGRICOLA ", A FAVOR DEL PENADO PEDRO MANUEL HIDALGO PINEDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 500 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y 62, 63 Y 64 DE LA LEY DE RÉGIMEN PENITENCIARIO.

DISPOSITIVA POR LAS RAZONES ANTERIORMENTE EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY NIEGA LA SOLICITUD DE "PERMISO NAVIDEÑO" SOLICITADO POR EL FUNCIONARIO OSWALDO LOAIZA, , EN SU CONDICIÓN DE DIRECTOR DEL DESTACAMENTO DE DR. FRANCISCO VARGAS MUÑOZ TRABAJO AGRICOLA ", A FAVOR DEL PENADO SERRANO OVIEDO LUIS CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 500 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y 62, 63 Y 64 DE LA LEY DE RÉGIMEN PENITENCIARIO.