..., DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de septiembre de 2012 (20-09-2012) por la abogada Adela Campos, Inpreabogado Nº 71.925, en su condición de apoderada judicial del tercero opositor ciudadano José Tomas Parra, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 4.380.896, contra la decisión dictada en fecha nueve de agosto de dos mil doce (09-08-2012), por el Juzgado del Municipio Nirgua de esta Circunscripción Judicial, quien declaró sin lugar la oposición formulada, negando la suspensión del embargo ejecutivo practicado sobre el inmueble referido y consecuencialmente su remate judicial.

En el presente procedimiento de estimación e intimación de honorarios profesionales, solicitadas por los abogados FROILA BRICEÑO SIERRA y RUBEN RAFAEL RUMBOS GIL, como apoderados de las partes demandadas, por las actuaciones profesionales realizadas por ellos, en el Juicio por Cumplimiento de Contrato de Opción a Compra-Venta y Daños y Perjuicios Patrimoniales, contenido en el Expediente Principal Nº 7.440, intentado por la empresa AGRO AVENTURA MINAS DE BURIA, C. A., condenada a pagar las costas procesales, contra los ciudadanos Carlos Radames Rouffet, Marianella Carrillo, Martín Rodríguez y Rosa María Sánchez, titulares de las Cédulas de Identidad números V-8.510.040, V-7.429.008, V-7.555.793 y V-11.649.899, respectivamente, los Jueces integrantes de este Tribunal Retasador, consideran como remuneración Justa por dichas actuaciones profesionales la suma de CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 139.300,oo). Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, limita las medidas solicitadas al decreto de una medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el bien inmueble objeto de la pretensión en la presente causa, esto es, únicamente sobre la parcela identificada con el N° F-63, ubicada en la manzana seis (06) en el cruce de la avenida D de la IV Etapa de la Urbanización Prados del Norte, ubicada en la avenida Intercomunal San Felipe – Cocorote de esta ciudad de San Felipe del Estado Yaracuy, alinderada de la siguiente manera: NORESTE: Con la avenida D en una distancia de diecinueve (19) metros, SURESTE: Que es su frente, con la calle D-2, en una distancia de nueve (09) metros, SUROESTE: Con parcela F-64 en una distancia de diecinueve (19) metros y NOROESTE: Que es su fondo con la parcela F-62 en una distancia de nueve (09) metros, según documento de parc.....

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, al referido acuerdo suscrito por las partes y ordena el cierre y archivo del presente asunto, una vez quede firme el presente auto. Cúmplase con lo ordenado. El Juez Abg. DANIEL ALBERTO ROMAN CONTRERAS El Secretario Abg. RUBÉN EDUARDO ARRIETA

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos GREIDY GRISMEL GOMEZ OCHOA y YORWIN ALEXIS HERNANDEZ ALVARADO, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.107.269 Y 12.936.553 respectivamente, residenciados en la Urb. Higuerón, calle principal, casa Nro 40, Municipio San Felipe estado Yaracuy y en la Urb. San Antonio Transversal 7, casa 19-5, Municipio San Felipe estado Yaracuy debidamente asistidos por los Abogados JOHNNY LEONIDAS JIMÉNEZ MENDOZA Y JESÚS MANUEL MATUREL, INSCRITOS EN EL INPREABOGADO BAJO EL NROS. 79.626 Y 65.198 y de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EL DIVORCIO en los términos y condiciones acordados en el escrito de solicitud que riela al folio 2 y 3, la solicitud de conversión que cursa al folio 16 de.....

este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA al niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA, de 7 años de edad, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JHONNY FRANCISCO RODRIGUEZ VILLEGAS, quien en vida era fuera, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 14.608.317, fallecido ab-intestato, en fecha doce (12) de julio de 2011, en su condición de hijo; sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

Existen tres órdenes de suceder, el de los descendientes, los ascendientes y de los colaterales. Pero los descendientes del causante entran en primer orden, y es un orden privilegiado, pues con él no se mezcla ningún otro; y por tanto los excluye en absoluto extendiéndose hasta lo infinito, por lo que en el presente caso, existiendo los hijos del causante HÉCTOR JOSÉ GUTIERREZ PERDOMO, es decir los niños (identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), quedan excluidos sus ascendientes, es decir los ciudadanos PEDRO JESÚS MEDINA YANEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 7.559.380, MARÍA DORILDA VILLALOBOS CASTILLO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 16.951.592. Así se declara. En consecuencia, por cuanto se evidencia que se encuentran cumplidos los extremos de Ley, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana d.....

En consecuencia, por cuanto se evidencia que se encuentran cumplidos los extremos de Ley, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA a los niños (Identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de 10 y 8 años de edad respectivamente y el adolescentes (Identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de 15 años de edad, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en su condición de hijos de YOEL RICARDO LÓPEZ, quien en vida era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 14.442.729, fallecido ab-intestato, en fecha 2 de septiembre de 2012; sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Pr.....

En consecuencia, por cuanto se evidencia que se encuentran cumplidos los extremos de Ley, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA a las ciudadanas MAYRA DEL ROSARIO SOTELDO ALVARADO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 19.973.530 y la adolescente(identidad omitida, de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes) venezolana, menor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 25.646.687, en su condición de hijas, como UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS de la causante BELKYS YANET ALVARADO, quien en vida era venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 7.395.963, fallecida ab-intestato, en fecha ocho (8) de abril de 2012; sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo establecido en e.....

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO planteado por el codemandante Miguel Ángel Zerpa Carrera, titular de la cédula de identidad N° 13.087.680, en la demanda interpuesta por él y otros trabajadores en contra de la sociedad mercantil Cerámicas Caribe, C.A., por cumplimiento de beneficios laborales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.