DECLARA CON LUGAR; la solicitud de Divorcio presentada en base al articulo 185-A del Código Civil Venezolano vigente, por los ciudadanos: DANIEL GUEVARA Y ANA JACINTA MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 1.367.179 y 1.367.081 respectivamente, con domicilio el primero en final de la avenida Bolívar, sector El Peñuzco del Municipio Miranda del estado Carabobo, y la segunda en la avenida 8 entre calles 4 y 5, signada con el N° 4-73, sector Plaza Sucre del Municipio Nirgua estado Yaracuy; asistidos por la abogada en ejercicio, Milagro Josefina Pérez Medina, Inpreabogado Nro. 86.202. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial, contraído por los prenombrados ciudadanos en fecha cuatro (04) de marzo de 1953, por ante la Prefectura Civil del Municipio Bejuma del estado Carabobo, según acta N° 41, folios 45, del año 1953. Como quiera que los cónyuges manifestaron no haber adquirido bienes, el Tribunal no hace pronunciamiento alguno,.....

Por los razonamientos anteriormente señalados, este Juzgado Segundo de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda que por "DESALOJO DE INMEUBLE" sigue el ciudadano HERNAN RAFAEL AGÜERO FERNANDEZ, actuando en nombre y representación de la Sucesión JOSE VICENTE TERAN GUANIPA, contra la ciudadana "DELIS MARGARITA HERRERA OVIEDO", antes identificados, por no llenar los requisitos exigidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines del artículo 72, Ordinales 3ro y 9no de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho.....

este Tribunal considera que es procedente acordar Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, mediante la cual el imputado deberá presentarse ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, cada 15 días, de conformidad con el Artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. SEXTO: Por lo expuesto, este Tribunal emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante el Juez de Juicio al cual se le remitirán las presentes actuaciones. Se instruye al Secretario a los fines de que remita al Tribunal competente de manera inmediata, las correspondientes actuaciones.

DECISIÓN: ante los razonamientos explanados este Tribunal en Funciones de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, acuerda lo siguiente: ORDENA LA CAPTURA de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), plenamente identificada en autos, conforme al artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por intermedio de la Sub-Delegación Yaritagua del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, del Destacamento N° 45 de la Guardia Nacional del estado Yaracuy y el Instituto Autónomo de Policía de este estado, a los que se les comisiona para lograr su captura en el lugar donde se encuentre, y una vez capturada hacerla trasladar con las seguridades que el caso amerita, y con resguardo de sus garantías constitucionales y aquellas contenidas en la Ley que regula esta materia, a la sede de este Circuito Judicial Penal en horas de audiencia. ASÍ SE DECIDE.

Homologa el desistimiento en los mismos términos en que fue expuesto, por la ciudadana BELLAMELYS ANTONIA CAPOTE GUERERE, identificada en autos, en su carácter de endosante en procuración en la presente causa, asistida por la abogada Maria Villegas, Inpreabogado N° 48.085, contra el ciudadano TULIO DE JESUS GUERERE, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, tal como lo consagra el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Archívese el presente expediente, una vez que quede firme la presente homologación. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada, a los efectos indicados en el artículo 248 del mencionado Código. No se condena en costa dada la naturaleza del fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado, en San Felipe a los dieciocho (18) días del mes de Enero del Dos Mil ocho (2008). Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación. (Expediente .....

DECISIÓN: ante los razonamientos antes expuestos este Tribunal en Funciones de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, acuerda lo siguiente: SE DECLARA EN REBELDÍA Y SE ORDENA LA INMEDIATA UBICACIÓN del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), conforme al artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por intermedio del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del estado Yaracuy, el Destacamento N° 45 de la Guardia Nacional y el Instituto Autónomo de Policía de este estado, a quienes se les comisiona para lograr su ubicación en un lapso no mayor de quince (15) días, en el supuesto domicilio donde reside, así como en cualquier lugar donde se encuentre, y una vez ubicado con resguardo de sus garantías constitucionales y aquellas contenidas en la Ley que regula esta materia, poner al adolescente a la orden de este Tribunal, para la toma de la medida de aseguramiento .....

Seguidamente la juez escuchadas a las partes, en primer termino la petición del sancionado de autos en relación a que se le permita continuar cumpliendo con la sanción en la Comandancia de Policía, igualmente al petitorio de la defensa en cuanto a la nulidad de las actuaciones por los tribunales especiales adolescentes, se refirió la defensa Control, Juicio y Ejecución basándose en los Art. 190 y siguientes del COPP y asimismo la petición hecha por el Ministerio Publico y la oposición hecha a lo solicitado por el sancionado, este tribunal resuelve de la manera siguiente, considera este despacho ejecutor que la solicitud hecha por la defensa ha de declararse inadmisible y así lo acuerda, en virtud de que esta pendiente por resolverse ante el Tribunal Supremo de Justicia la apelación del amparo interpuesto por la defensa, relacionado precisamente con lo peticionado en esta audiencia, es decir, la nulidad de la totalidad de las actuaciones, y que fue declarado inadmisible por la Corte de.....

es por lo que este Tribunal ORDENA: PRIMERO: Que el procedimiento que se debe seguir es el procedimiento previsto en el artículo 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil en concatenación con los artículo 208 y 263 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario para el procedimiento de partición, aplicando y desarrollando los principios rectores del derecho agrario. SEGUNDO: Siendo que, del contenido de las actuaciones procesales, se evidencia que, por omisión involuntaria no consta el agregado de las notificaciones del avocamiento del Juez, es por lo que se procede a subsanar tal omisión atendiendo a la normativa rectora, adjetiva civil en consecuencia se agregan a partir de la presente fecha, surtiendo los efectos necesarios. TERCERO: Reponer la causa al estado del agregado de las notificaciones del avocamiento del Juez de este Tribunal. CUARTO: Siendo que este Tribunal no tiene conocimiento de los días de despacho transcurridos de la etapa probatoria en el Juzgado S.....