este Tribunal de Ejecución N° 1 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY REDIME LA PENA al penado GEORGENIS EGDUAR ALCALA PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.088.268, por el lapso de CINCO (5) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS, de conformidad con el artículo 3 de la Ley de redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio, que sumados el tiempo redimido el día 22 de Enero de 2008 donde se le redime la pena por trabajo por un lapso de UN (1) MES, VEINTIDOS (22) Y DOCE (12) HORAS, más el tiempo de CINCO (5) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS redimido en el presente auto, da un total de tiempo redimido de SIETE (7) MESES VEINTE (20) DIAS DOCE (12) HORAS, que sumando con el tiempo de detención de TRES (3) AÑOS SIETE (7) MESES Y VEINTISEIS (26) DIAS da un total de tiempo de detención de CUATRO (4) AÑOS TRES (3) MESES DIECISEIS (16) DIAS Y DOCE (12) HORAS, faltándole por cumplir la pena CINCO (5) AÑOS DOS (.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONCEDE al penado ROBERT JOSÉ PINTO PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 11.276.673, y residenciado en el Barrio El Campito, Calle El Carmen, Casas de Inavi s/n es la primera casa a mano izquierda entrando, casa de color azul (frente a la Bodega de la Sra Carmen), cerca de la cancha. Municipio Independencia Estado Yaracuy, EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA por encontrarse llenos los requisitos exigidos en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal. Se publica la presente decisión en la Audiencia Especial convocada para el día de hoy, quedando en consecuencia notificadas las partes. Ofíciese lo conducente. Cúmplase. Ab.....

En virtud de lo antes señalado, este Tribunal de Ejecución Nº 1 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta la Libertad Plena del ciudadano CARLOS JOSE GREGORIO VASQUEZ CARDENAS venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 22.328.202, residenciado en el Palaciego avenida principal calle 6 casa S/N entrada al Parcelamiento, Municipio Palavecino estado Lara, por haber cumplido la pena que le fue impuesta. Publíquese. Notifíquese a las partes, ofíciese al Internado Judicial Yaracuy, a la Unidad Técnica de Apoyo Penitenciario del Estado Yaracuy y a la Jefe Civil de la Parroquia José Gregorio Bastidas Estado Lara, informando el contenido del presente auto. Cúmplase. Abg. Jenny Andaluz Affigne La Juez de Ejecución N° 1 Abg. Douglas Fuentes Secretario .....

Estando dentro del lapso procesal para el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por las partes, este Tribunal lo hace de la siguiente manera: PARTE DEMANDANTE: A. En cuanto a la prueba documental descrita en el capítulo PRIMERO, referente a recibos de pago, carnet y solicitud de mantenimiento, este tribunal la ADMITE, por no ser contraria a derecho. B. En cuanto a la prueba de testigo promovida en el capitulo SEGUNDO este tribunal la ADMITE, y se fija la oportunidad de la evacuación en la fecha y hora de la celebración de la audiencia de juicio. PARTE DEMANDADA: Visto el escrito de pruebas presentado por la parte demandada, este Tribunal pasa a pronunciarse de la siguiente manera: A. En cuanto a la prueba documental descrita en el capítulo PRIMERO, referente a memorando de la dirección de trasporte bolivariano, este tribunal la ADMITE, por no ser contraria a derecho.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano LLUVENIS ANTONIO ADJUNTA LAMEDA contra TRANSPORTE ROSALIO CASTILLO C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada TRANSPORTE ROSALIO CASTILLO C.A. la cantidad a pagar al actor la cantidad que indique la experticia complementaria del fallo.

Anunciada la Audiencia Preliminar y ordenada como ha sido por el Ciudadano Juez la verificación de la asistencia de las partes, se constato y se deja expresa constancia de ello, de que la parte demandante, ciudadano: DOMINGO ANTONIO APONTE; suficientemente identificado en autos; no compareció por si o por medio de Apoderado Judicial legalmente constituido; Incompareciendo en consecuencia a la realización de la Audiencia Preliminar; por lo que de conformidad con lo previsto en el Articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y UNA VEZ DEFINITIVAMENTE FIRME ESTA DECISIÓN, ORDENESE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. PUBLIQUESE; REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÒN. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 04-03-2009, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Visto que para el día de hoy, miércoles (18) de Febrero de 2009, a las diez de la mañana (10:00 am), estaba prevista la Audiencia Preliminar en la presente causa y por cuanto por asuntos preferentes del Tribunal la Ciudadana Juez del Despacho no puede presidirla. Este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR ésta Audiencia Preliminar, en consecuencia, se fija el día, JUEVES CINCO (05) DE MARZO DE 2009, A LAS DOCE DEL MEDIO DIA (12:00 M), la oportunidad para su celebración No se notifica a las partes por cuanto están a derecho, conforme a lo previsto en el articulo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por cuanto para el día de hoy, Dieciocho (18) de Febrero de dos mil Nueve, a las de la mañana (09:00 AM), estaba fijada la Celebración de la Audiencia Preliminar Reprogramada, y debido a otras ocupaciones preferenciales del Tribunal que imposibilita a la Ciudadana Juez presidir dicho acto. En consecuencia, esta Juzgadora considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, ordena REPROGRAMAR la Celebración de dicha Audiencia Preliminar Reprogramada y a tal efecto se fija para el día MIERCOLES CUATRO (04) DE MARZO DE 2009, a las DOCE DEL MEDIODIA (12:00 M). No se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Vista la diligencia suscrita por los abogados ZAFIRO NAVAS en su condición de apoderado de la parte actora y GISELA GIMENEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada e inscrita en el INPREABOGADO bajo los Nros. 24.555, 135.668 respectivamente, ambas partes de mutuo acuerdo solicitaron la reprogramación de la audiencia fijada para el día de Hoy. En consecuencia éste Juzgado en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR la Audiencia Preliminar Prolongada para el día MIERCOLES ONCE (11) DE MARZO DE 2009, A LAS ONCE (11:00AM), no se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.