Visto que la Audiencia Preliminar en el presente asunto esta prevista para el día de hoy miércoles dieciocho (18) de febrero de dos mil nueve, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), y por cuanto dicha Audiencia Preliminar coincide el mismo día a la misma hora, con otra Audiencia Preliminar fijada en el asunto UP11-L-2008-000483. En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR de oficio la Audiencia Preliminar para el día MARTES TRES (03) DE MARZO DE 2009, A LAS DOS DE LA TARDE (2:00 pm.). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez quien Juzga les recomienda a las partes reunirnos con el Actor en la persona del ciudadano: DUILLIAM A. PARRA S, ya identificado, a la Celebración de la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, por lo tanto, se le insta a la Apoderada Judicial del Demandante, comparecer a la Celebración de dicha Audiencia Preliminar aquí Prolongada en compañía de su representado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día MIERCOLES 11-03-2009, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que la Apoderada Judicial del Actor, consigno escrito .....

Fijada como se encuentra la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa, para el día de hoy, Miércoles 18-02-2009, a las Once de la mañana (11:00 a.m), según auto de fecha 04 de Febrero de 2009 (f-78) y por asuntos propios del Tribunal, que imposibilitan a la ciudadana Juez, presidir dicho acto, el Tribunal acuerda DIFERIR la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día JUEVES 05 DE MARZO DE 2009, a las NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM). Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que la Celebración de la Audiencia Preliminar en el presente asunto, estaba fijada para el día de hoy, Dieciocho (18) de Febrero de 2009, a las 09:00 AM, y por cuanto dicha Audiencia Preliminar coincide el mismo día y a la misma hora, con otra Audiencia Preliminar fijada en el asunto signado con el N° UP11-L-2009-000012. En consecuencia, quien Juzga en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día JUEVES CINCO (05) DE MARZO DE 2009, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia de fecha 30 de octubre de 2007, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se revoca la recurrida decisión en los términos indicados en la parte motivacional del presente fallo y, en consecuencia se declara "PARCIALMENTE CON LUGAR" la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos derivados de la relación de trabajo, incoada en el presente asunto por el ciudadano EDUARDO AVENDAÑO, contra el INSTITUTO AUTONOMO PARA EL DESARROLLO SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (FUNDESOY), ambas.....

corresponde a la parte que resultó victoriosa en la litis, esto es a la parte demandada, efectuar la estimación y pedir la intimación de las costas causadas, todo de conformidad con el artículo 23 y 24 de la Ley de abogados, en concordancia con el artículo 286 del Código de Procedimiento Civil, las que correrán por cuenta y cargo de la parte vencida, quien tendría derecho a lo señalado en el artículo 25 de la Ley de Abogados. En razón de lo antes expuesto, considera quien Juzga que no corresponde decretar, ni mucho menos ordenar la ejecución de la sentencia a que se ha hecho referencia, y así se declara.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA EN OTORGARLE EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL, al penado LUIS ENRIQUE GRATEROL PACHECO titular de la cedula de identidad N-V-16.110236 de conformidad con el artículo 501 del Código Orgánico Procesal, se le fija un plazo de TRES 3 AÑOS de régimen de prueba así mismo se Acuerda Imponerlo de las siguientes obligaciones: 1°) Mantener un empleo de manera estable, en caso contrario canalizarlo por ante el Delegado de Prueba y presentar constancia de trabajo por ante este tribunal cada 3 meses. 2°) Abstenerse de ingerir bebidas alcohólicas. 3°) No frecuentar personas de conducta dudosa. 4°) No portar armas de ninguna índole. 5°) Mantener su domicilio estable con su núcleo familiar 6°) No tener contacto con las familiares de la victima 7°) Debe presentarse por ante la Unidad Técnica de Apoyo al sistema penitenciario las veces que la Delegado de Prueba lo considere. Obligacion.....

En virtud de que dicha PARTIDA DE NACIMIENTO, no amerita un juicio de Rectificación de manera ordinaria, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EN FORMA SUMARIA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana ELLUZ MERARY SILVA ARTEAGA, anotada bajo el N° 547 de los Libros de Nacimientos llevados por el Registro Civil del Municipio Independencia del Estado Yaracuy y por el Registro Civil/Oficina Principal del mismo Estado, para el año 1977, en el sentido que donde se identificó el nombre de su madre como " MERARY ALTEAGA DE SILVA" Diga en lo adelante " MERARY ARTEAGA DE SILVA", que es lo correcto. Expídase copia certificada de la presente decisión al Registro Civil del Municipio Indepe.....

lo contemplado en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, "Si los solicitantes no hubieren acompañado su solicitud con los instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirán después...". Ahora bien, revisados los recaudos anexos, se constata que no acompañó con la solicitud el acta de matrimonio, incumpliendo por tanto, con el deber impuesto por el artículo 340, ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, de producir el mismo junto con la solicitud. Considera quien Juzga, que resultaría inoficioso y contrario a la economía procesal, admitir una solicitud, sin haberse acompañado el documento fundamental en el que se sustente la acción, aunado al hecho de que dicho instrumento no se le admitirá después, tal como lo contempla el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, por tanto, se niega la admisión de la presente solicitud por SEPARACION DE CUERPOS, y así se declara

Este Tribunal del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara terminada la presente causa y ordena el archivo del expediente.