Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo (2º)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con sede Puerto Ordaz, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Demanda intentada por la ciudadana LEAL ARAY LEILA, Abogada en Ejercicio y de este domicilio e inscrita en el IPSA bajo el Nro. 93.696, actuando en su condición de Apoderada Judicial del ciudadano KERLYN MUNDARAIN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. 17.114.727, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, contra la Sociedad Mercantil SUMINISTRO DE PERSONAL, EQUIPOS Y CONSTRUCCIONES, C.A. (SPECA) y en consecuencia se condena a esta última a pagar por concepto de prestaciones sociales a la parte Demandante, ciudadano KERLYN MUNDARAIN, la cantidad siguiente: CINCO MIL SETECIENTOS.....

En tal sentido, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes y/o créditos propiedad de la empresa SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA), hasta cubrir la cantidad de TREINTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y UN BOLIVARES CON 14/100 CENTIMOS (Bs.F. 37.871,14), que comprende el doble de la suma demandada de DIECIOCHO MIL NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON 57/100 CENTIMOS (Bs.F. 18.935,57) [cuantía de la demanda]), o en su defecto, si el embargo recae sobre cantidades líquida será por DIECIOCHO MIL NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON 57/100 CENTIMOS (Bs.F. 18.935,57).

En tal sentido, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes y/o créditos propiedad de la empresa SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA), hasta cubrir la cantidad de SESENTA Y TRES MIL QUINIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 12/100 CENTIMOS (Bs.F. 63.569,12), que comprende el doble de la suma demandada de TREINTA Y UN MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON 56/100 CENTIMOS (Bs.F. 31.784,56) [cuantía de la demanda]), o en su defecto, si el embargo recae sobre cantidades líquida será por TREINTA Y UN MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON 56/100 CENTIMOS (Bs.F. 31.784,56).

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria de Despacho Saneador, ordenando a la parte actora, corregir los errores y omisiones observados en el libelo de demanda. Se ordenó librar Boleta de notificación correspondiente.-

Se dictó auto mediante el cual se ordena la notificación de las partes a los fines esgrimidos en el mismo.-

MEDIACION POR 3.000,00 BS. F.

Por todos los razonamientos que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, SEDE CIUDAD BOLIVAR, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda, intentada por el ciudadano JORGE LUIS GUTIÉRREZ HENRIQUE contra el INSTITUTO DE SALUD PUBLICA DEL ESTADO BOLÍVAR (I.S.P.E.B.), ambas partes identificadas en la parte narrativa del presente fallo, en consecuencia se condena al INSTITUTO DE SALUD PUBLICA DEL ESTADO BOLÍVAR (I.S.P.E.B.), a cancelar al demandante los siguientes concepto por Cesta Ticket: Mes de Abril de 2005: Días 23 y 24 (2 días). Bs. 16.800,00 X 2 días = Bs. 33.600,00. Mes de Mayo de 2005: Días 1, 7, 8, 14, 15, 21, 22, 28, y 29 (9 días). Bs. 16.800,00 X 9 días = Bs. 151.200,00. Mes de Junio de 2005: Días 4, 5, 11, 12, 18, 19, 24, 25 y 26 (9 días). Bs. 16.800,00 X 9 días = Bs. 151.....

Se dictó y publicó senetncia definitiva de acción de amparo constitucional, declarándose inadmisible por falta de cualidad de los abogados representantes

HOMOLOGADA LA PRESENTE CAUSA POR CUANTO DESISTIO LA PARTE ACTORA.-

CON LUGAR la Inhibición planteada por la Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoare el ciudadano RUBÉN VICENTE COLMENARES DE FREITAS, contra la sociedad mercantil MACRO CENTRO ALTA VISTA, C.A. Todo ello de conformidad con lo previsto en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.