Este Tribunal de Control N° 3 de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a JORGE ROMAN PEDRON MENDOZA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 12.884.919, residenciado en Calle 40 entre Carreras29 y 30, Casa N° 24-19, Barrio El Japón, Barquisimeto, Estado Lara, por la comisión del delito ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el articulo 457 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana ANYELA NAILET MENDOZA DURAN, ya que el hecho objeto del proceso no puede ser atribuido al imputado, de conformidad con el Artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase copia de la presente decisión al Tribunal de Control N° 5 a los fines que sea agregada al asunto N° UJ01-P-2001-025, por cuanto se decretó la Nulidad del auto de fecha 12-07-07, donde de conformidad al Artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, Decretó el Archivo de las ac.....

DISPOSITIVA Por todos los argumentos expresados ut supra, este Tribunal Tercero de Juicio de Primera Instancia Penal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY: 1.- ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, contado a partir de la presente fecha, a favor de JORGE LUIS SILVA LOPEZ imponiéndose las condiciones contenidas en el artículo 44 eiusdem consistentes en; presentarse ante la delegado de prueba, residir en la dirección aportada en autos y en caso de cambiar de residencia notificarlo al tribunal, no agredir a la víctima o sus familiares por sí o por interpuesta persona. 2.- Se acuerda el cese de las medidas cautelares. 3.- Se ordena remitir copia de la presente decisión a la UTASP, quien deberá designar el Delegado de prueba, informando periódicamente sobre el cumplimiento con las obligaciones impuestas. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en San .....

Visto que para el día de hoy JUEVES 20-11-2008 a las A LAS DOS DE LA TARDE (2:00 PM), esta prevista la celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada en la presente causa y por cuanto por motivos preferentes del Tribunal, no puede ser celebrada. En consecuencia, en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, este Tribunal acuerda Reprogramar la Audiencia Preliminar prolongada para el MIERCOLES 03-12-2008 a las A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM), sin necesidad de notificación de las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho conforme a lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 11-12-2008, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que la Apoderada Judicial de la Actora, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Tres (03) folios útiles, con Veintiocho (28) anexos marcados con las letras: "A","B" y "C". Así mismo, esta Juzgadora deja constancia que la Representante Lega.....

Por los argumentos antes expuestos, esta Sentenciadora se abstiene de acordar la NULIDAD ABSOLUTA del presente procedimiento solicitada por los Apoderados Judiciales de la Procuraduría General de este Estado, ya que se observa de las actas procesales que los actores alegaron que en tiempo útil presentaron ante la Inspectoría del Trabajo el 31/08/2007, reclamación formal de los Convenios antes suscritos, los cuales reposan en el expediente Nº 1041-07, Sala de Reclamo los cuales originaron las actas del día 1º-11-2007, donde el estado alegó "solicitamos diferir el acto a fin de llegar a un acuerdo conciliatorio extra despacho", razón por la cual se difiere para el 03/12/2007 donde igualmente alega lo mismo, y se difiere entonces para el día 18/12/2007, la cual también se difiere para el día 23/01/2008 y a la cual acudió la Procuraduría del Estado y por cuanto no llevó a ésta ningún planteamiento la Inspectoría declaró agotada la vía administrativa, A tal efecto, esta Juzgadora percibe de.....

declara: Primero: Sin Lugar, la Cuestione previa opuesta por la accionada de autos, ciudadana MARIA DE JESUS NOGUERA SILVA, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°.5.458.802, asistida por el abogado Manuel Alberto Galíndez Mújica, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 1.367, relativa al numeral 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que señala el defecto de forma de la demanda, por no haber llenado el libelo los requisitos que indique el artículo 340 Ejusdem, en el juicio que por REIVINDICACION, sigue en su contra el ciudadano: JUAN CELESTINO MORALES, venezolano mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.4.389.688, asistido por la abogado Milagros Coromoto Garcías Amaro, inpreabogado N°.54.890m y así queda establecido. Segundo: Se condena en costas, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, a la parte demandada por haber resultado perdidosa en a presente incidencia

SEGUNDO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio de su profesión Jorge Luís Mogollón M., en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano DIXON RAMÓN DÍAZ TOVAR, contra la decisión dictada en fecha 27 de junio de 2008, por el Juzgado Segundo de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Se condena al pago de las costas procesales a la parte actora y aquí perdidosa por haber resultado totalmente vencida, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el archivo del tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA PRESCRITA LA PENA, que le fuera impuesta al penado IRENE ALBERTO ARTEAGA, titular de la cédula de identidad N° 7.550.214, de conformidad con al artículo 112 ordinal 1ero. Del Código Penal. Publíquese, Notifíquese a las partes, y remítase la presente causa al archivo central a los fines de su desincorporación, dar por terminado informaticamente y posterior remisión al ARCHIVO JUDICIAL. Cúmplase. Jueza de Ejecución N° 1 Abg. Jenny Andaluz Affigne Secretaria Abg. Maribel serrano

Siendo la oportunidad procesal estipulada en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para providenciar sobre la admisión de las pruebas promovidas por las partes, y revisadas como han sido las actas procesales del presente asunto se constata que ambas partes no promovieron pruebas al proceso, razón por lo cual este Tribunal deja constancia de que no hay materia probatorio sobre la cual providenciar.

DECISIÓN Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO DECRETA la aprehensión del ciudadano YONNY JOSE LOPEZ ARIAS, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y LA MEDIDA cautelar de fianza, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 Numeral 8° del Codigo Organico Procesal Penal consistente en dos fiadores con un sueldo de 40 unidades tributarias cada uno, por la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el art. 277 del código penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 250, 251, 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.