Después de revisadas las actuaciones y elementos que conforman a la presente causa considera este Despacho, se cumplen los requisitos de Ley, en consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: conceder AUTORIZACION JUDICIAL a la ciudadana ELIANIT COROMOTO ANZOLA HERRERA, titular de la cédula de identidad Nº 13.315.670, para que proceda en nombre de su hija, la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, a tramitar pensión de sobreviviente por ante el Instituto de Previsión Social de las Fuerzas Armadas (I.P.S.F.A) generada por el fallecimiento del ciudadano ARGENIS RAFAEL URRIBARRI QUINTERO, quien era funcionario de la Guardia Nacional, y se identificaba con el la cédula de identidad Nº 14.279.964. Tráigase a los autos, CHEQU.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: No se Califica la detención en flagrancia, por cuanto a pesar de estar llenos los extremos de conformidad a los Artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal; Ya que Según jurisprudencia emanada de la sala Constitucional con Ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Marchan, en la cual se pronuncia con respecto a la detención en flagrancia aun cuando el sujeto fuere aprehendido en la ejecución del delito por ser contradictorio con la el procedimiento ordinario solicitado por la representación fiscal. SEGUNDO: Conforme a lo pautado en el artículo 373 último parte del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECRETA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO por faltar actuaciones que practicar por part.....

CAPÍTULO III. PARTE DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: NIEGA EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL DE LIBERTAD IMPUESTA al acusado FRANKLIN ELEASAR PIMENTEL CAMACHO, ampliamente identificado en el asunto, Manteniéndose la medida cautelar sustitutiva a la de libertad que tiene impuesta, de conformidad con el artículo 256 de la Ley Penal Adjetiva. Todo en virtud de no encontrarse llenos los extremos jurisprudenciales y legales del artículo 244 eiusdem, para decretar el decaimiento de dicha medida. Notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en San Felipe, a los veintiún (21) días del mes de mayo del año 2.008, a las 2:00 p.m. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. LA JUEZ.....

...declara SIN LUGAR, la inhibición formulada por la abogado WENDY YÁNEZ RODRÍGUEZ, en su carácter de Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, la juez inhibida continuará conociendo del proceso.

esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez de Primera Instancia en lo penal, en funciones de Juicio de la Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal Abg. MARBELLA GUTIERREZ YGLESIAS, en el asunto principal UP01-D-2007-000077 y así se decide.

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO DECRETA la aprehensión del ciudadano ALFREDO RAMON ARRIECHI MONGE, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTES DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el Artículo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 250, 252, 256, 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

por lo que este Tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley Decreta la Libertad Plena del penado HEBER GIOVANNY ARROYO PEÑA titular de la cédula de identidad N° 14.094.687, por haber cumplido la pena que le fue impuesta. Es importante señalar que el penado queda en libertad con respecto a esta causa, pero es el caso que tiene una nueva causa por otro tribunal por lo que quedará a la orden del Tribunal de juicio de Barquisimeto estado Lara. Líbrese la correspondiente boleta de excarcelación con la debida nota que el ciudadano antes identificado ya cumplido la pena impuesta y que quedará a la orden del tribunal de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Notifíquese a las partes, ofíciese al Internado Judicial Yaracuy, informando el contenido del presente auto. Cúmplase. Abg. Jenny Andaluz Affigne La Juez de Ejecución No. 1 .....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez quien Juzga les recomienda a las partes reunirnos en la próxima Audiencia aquí Prolongada tanto con uno de los Actores en la persona del ciudadano: CLAUDIO JOSE LINAREZ TERAN, antes identificado y la Consultor Jurídico del Ente Demandado, representado por la Abogada en ejercicio: MILAGROS GARCIA, por lo tanto se le insta a la Apoderada Judicial del Actor comparecer a la Celebración de la próxima Audiencia en compañía de su representado, por consiguiente se acuerda PROLONGAR esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 06-06-2008, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de .....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia este Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 10-06-2008, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de algunos de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se ordena practicar la Certificación de dicho Poder y a tal efecto acuerda devolver dicho Poder.

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el Acuerdo que contiene la presente acta; TERCERO: Se le insta a las partes que una vez hechos efectivos el monto total recibido se informe al Tribunal que se acepto conforme; CUARTO: Se da por Terminado el presente proceso, en cuanto a las pretensiones de los Actores en las personas de los ciudadanos: CARMEN JULIA OROZCO MENDEZ, ANGELA VIRGINIA TAPIA LINAREZ, LAURIFEL MARIA ALVARADO PINTO, OSWALDO JOSE FERMIN CABRERA y MARIA TERESA YOVERA CASTILLO, antes identificados.