Decisiones del dia 21/07/2014
N° Expediente :
6148
N° Sentencia :
Fecha: 21/07/2014
Procedimiento: Admisión De Amparo
Partes: JOSÉ RAÚL VIVAS CONTRA JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY
Resumen:
DECLARA
PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional ejercida, en consecuencia, SE ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ RAÚL VIVAS, titular de la cédula de identidad Nº 11.650.997 contra la decisión dictada el día 23 de abril de 2014, por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, mediante la cual declaró con lugar la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento, interpuesta por el ciudadano PEDRO NAVARRO MARTEL contra el ciudadano JOSÉ RAÚL VIVAS, plenamente identificados en autos.
En consecuencia, ORDENA:
SEGUNDO: NOTIFICAR de esta decisión al Juez(a) del Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, notificación que deberá acompañarse con copia certificada de este fallo y del escrito continente de la acción de amparo constituci.....
Juez/Ponente:
Wendy Yanez Rodriguez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
UP11-J-2014-000548
N° Sentencia :
UP11-J-2014-000548
Fecha: 21/07/2014
Procedimiento: Divorcio 185 - A
Partes: CIUDADANOS DARILYS GOMEZ GRIMAN Y DONYMAR ALBERTO COLMENAREZ ESPINOZA
Resumen:
En cuanto a las instituciones familiares a favor de la adolescente Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y los niños Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esta juzgadora considera establecerlas según lo acordado por los cónyuges, de conformidad con lo establecido en el artículo 351, parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la siguiente manera: PRIMERO: Ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza. SEGUNDO: La Responsabilidad de Custodia la ejercerá la madre. TERCERO: En cuanto a la obligación de manutención, el padre aportará la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.500,00) MENSUALES. Para el mes de septiembre el padre aportara la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 2.500,00); y para el mes de diciembre DOS MIL QUI.....
Juez/Ponente:
Pilar Coromoto Valverde Medina
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen
N° Expediente :
UP11-J-2014-000725
N° Sentencia :
Fecha: 21/07/2014
Procedimiento: Divorcio
Partes: DIOMAR ORLANDO RASS GUEDEZ Y ANA MARÍA KOBACH SALAZAR
Resumen:
Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio. Ahora bien, siendo que el procedimiento de divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, es de jurisdicción graciosa, por estar excluida en forma expresa la contención. Esta tesis tiene su razón de ser en la exigencia legal de que el Fiscal del Ministerio Público como parte de buena fe no formule oposición o que el cónyuge requerido no niegue el hecho alegado como fundamento de la solicitud y que comparezca personalmente en la oportunidad que le señale el tribunal, como requisito de procedencia para que sea declarado el divorcio, pues formulándose la oposición, dejando de comparecer el cónyuge o negando el cónyuge los hechos, el procedimiento concluye y se deberá archivar el procedimiento, sin ningún trámite, articulación probatoria o alegato contra la oposición. Y visto que los cónyuges no contradijeron, ni se opusieron a la presente solicitud, por el contrario, ma.....
Juez/Ponente:
Belkis Morales de Rodriguez
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen
N° Expediente :
UP11-O-2014-000005
N° Sentencia :
Fecha: 21/07/2014
Procedimiento: Amparo Constitucional
Partes: JOSÉ RAMÓN ACOSTA LEAL CONTRA INSTITUTO AUTÓNOMO CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTADO YARACUY.
Resumen:
Por las razones que se expusieron, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión de amparo Constitucional ejercida por el ciudadano José Ramón Acosta Leal titular de la cedula de identidad Nro. 8.513.601 debidamente asistido por el profesional del derecho Isrrael Zerpa Márquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 168.446, contra el Instituto Autónomo Cuerpo de Bomberos del estado Yaracuy, al no haber agotado el querellante las vías ordinarias legalmente establecidas, para interponer dicha pretensión, en razón de su carácter excepcional y extraordinario, conforme a lo establecido en el Artículo 6, Nº 5, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo de Justicia.
Juez/Ponente:
Elvira Chabareh Tabback
Organo:
Tribunal Primero de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
3149-13
N° Sentencia :
Fecha: 21/07/2014
Procedimiento: Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil)
Partes: HILDA NOHEMI OROZCO PALEO Y HECTOR ALI FIGUEROA MELENDEZ
Resumen:
este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA Y COCOROTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de DIVORCIO 185-A seguido por la ciudadana HILDA NOHEMI OROZCO PALEO y HECTOR ALI FIGUEROA MELENDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad V- 15.965.870 y V-13.179.165, respectivamente, y de este domicilio, asistidos del Abogado ERIK DURAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 101.722. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 de Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la parte solicitante de la presente decisión
Juez/Ponente:
Cesar Augusto Rodríguez Acosta
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote.