este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, especialmente el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECRETA: el TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de la ciudadana JOSEANY ARISAY GRANDAS BARRIOS, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, portadora de la Cédula de Identidad No V- 24.002.212, asistida por la Abogada en ejercicio SURGELIZ LUPITA GOTOPO LEON, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No.92.479. Queda excluida expresamente la propiedad del terreno sobre el cual están construidas las bienhechurías antes descritas, por no ser propiedad de la solicitante. Así se decide. Regístrese, publ.....

este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, especialmente el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECRETA: el TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de la ASOCIACIÓN CIVIL "ASOCIACIÓN EVANGELÍSTICA JESUCRISTO LA ESENCIA DE LA PÁZ", debidamente inscrita por ante la oficina de Registro Público de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas del Estado Yaracuy, bajo el N° 15, folios 56 al 61, protocolo de transcripción, tomo I del año 2019, con Registro de Información Fiscal (RIF) N° J-41299234-1, debidamente asistida por la Abogada SURGELIZ LUPITA GOTOPO LEÓN, quien está inscrita en el INPREABOGADO.....

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: L A PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento, en consecuencia se declara la EXTINCION DEL PROCESO contentivo de la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCPTOS LABORALES interpuesta por REYNER OSCAR ALVAREZ FALCON, DOMINGO ANTONIO TOVAR CHIRINOS, NELSON ANTONIO MOYETONES, ORLANDO JOSE SALCEDO PALACIOS, JOSE DIOSMEDE LOPEZ MARTIN AUERLIO CENTENO, YOBANYS ALEXANDER CASTILLO BARRAEZ, asistidos por las profesionales del derecho YASNERIS MUJICA y ZORAIDA ROJAS, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los número 106.263 y 121.623, con fundamento en lo previsto en el artìculo 26 de Constitución De La República Bolivariana De Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en los artículos.....

En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y por considerarlo procedente en beneficio e interés del adolescente y niñas de autos, a que se le brinde protección, afecto y educación, declara: EXTINGUIDA LA PRESENTE COLOCACIÓN FAMILIAR, en virtud del cumplimiento de la mayoridad de la hoy joven adulta "Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA", presentada por la ciudadana Milagro Roglimar Angel Silva, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 22.316.563, domiciliada en el sector San Jacinto, calle 1, parcela 7, Casa s/n, Municipio Cocorote, estado Yaracuy, asistida por la abogado Blanca Hernandez, defensora Publica Primera, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado .....

En tal sentido y con vista a la situación aquí presentada, debido a la actitud injuriosa asumida por el abogado NEIL ALDRIN JOSE VILORIA, Inpreabogado N° 218.086, considero que esta conducta atenta contra la Administración de Justicia, y la investidura del Juez; por cuanto es un deber de todo ciudadano mantener frente a los órganos jurisdiccionales competentes un comportamiento respetuoso y por demás decoroso. En consecuencia, en mi condición de Administradora de Justicia no debo, ni puedo aceptar conductas como la antes descrita; pues atentan contra la majestad del Tribunal y cargo que hoy día tengo que cumplir, con la obligación de respetarlo y hacerlo respetar. Situación como la aquí ocurrida ha generado sentimientos de animadversión hacia el Abogado NEIL ALDRIN JOSE VILORIA, Inpreabogado N° 218.086, que me impiden seguir conociendo de esta causa y de otras causas donde figure él, ya como parte o abogado asistente, pues imposibilitan una clara administración de justicia que CON LA.....

"...Seguidamente, le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la parte Demandante/Apelante, abogada BETZAIDA ALEXANDRA ZERPA BLASCO, antes identificada, quien entre otras cosas inicia su intervención señalando: "En primer lugar ratifico escrito presentado el día de ayer en todas y cada una de sus partes que riela en los folios 98 al 101 y sus vueltos de la presente causa, que como representación judicial de la parte demandante, apeló de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de esta Circunscripción Judicial, la cual declaró improcedente la solicitud de MEDIDA CAUTELAR PREVENTIVA DE PROTECCIÓN A LOS CULTIVOS, el cual fundamentó esa decisión en el hecho de que el predio objeto de la solicitud cautelar estaba protegido por una sentencia dictada por esa instancia en octubre del año 2020, en el cual se declaró que las perturbaciones fueron realizadas por su representada en contra de los hermanos SILVA, hecho que nunca suscitaron y .....

Por cuanto se observa que la Pieza N° 2 del presente expediente, inicia desde el folio uno (01) hasta el folio trescientos tres (303), incluyendo el presente auto, se encuentra en estado de difícil manejo; motivo por el cual, se acuerda CERRAR la presente pieza y, se ordena ABRIR la Pieza N° 3, la cual estará encabezada por el presente auto como folio uno (01), todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil. Es todo. Cúmplase.

"... En relación a la promoción de los medios prueba previamente identificados y marcados con las letras "B", "D", "E", "H", "I" y "J" los cuales corren insertos a las actas, específicamente en la Pieza Principal Nº 1, siendo consignados al momento de interponer el Recurso; así como los marcados con las letras "A", "B", "C", "D", "E", "F", "G" y "H", que corren insertos a las actas procesales, en la Pieza Principal Nº 2, consignados mediante escrito de promoción de pruebas; este Juzgado Superior Agrario observa que, no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes; en tal sentido, las ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Así, se declara. Ahora bien, en cuanto a la exhibición de documentos promovida, vale señalar que, es una institución de carácter procesal entendida como mecanismo probatorio o como acción principal, que faculta a la parte que no dispone de un determinado documento, en el cual tiene algún interés probatorio, solicit.....

DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada conforme al ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en fecha 12 de diciembre de 2018, por la abogada INÉS MARTÍNEZ, en su condición de Jueza del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en la INCIDENCIA DE INHIBICIÓN en el presente juicio de NULIDAD DE TESTAMENTO seguido por los ciudadanos VILERMA RAMÍREZ RAMÍREZ, JOSÉ AURELIO RAMÍREZ RAMÍREZ, BENJAMIN RAMÍREZ RAMÍREZ, FABIOLA ALEJANDRA RAMÍREZ CISNERO y YESENIA RAMIREZ CISNEROS contra las ciudadanas WILMAN RAMÍREZ RAMÍREZ y LUISANA YULIVETH SALCEDO AGUILAR. SEGUNDO: En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso. TERCERO: De conformidad con sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1175 de fecha 23 de noviembre de 2010, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.592, de f.....