...Auto complementario de la sentencia interlocutoria PJ0192018000134 publicada según consta del asiento nro 34 en fecha 16/05/2018, en la cual por omisión no se indicó la fecha de la publicación en su texto

Se dictó sentencia declarándose PERIMIDA la INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado por el ciudadano JHOAN MANUEL KELLER MENDOZA contra el acto dictado el cuatro (04) de agosto de 2016, por el SUPERINTENDENTE DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 A del Código Civil, en concordancia con la Resolución N° 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en la Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de Abril del 2.009, declara: Primero: Con Lugar la Solicitud de Divorcio presentada por los Ciudadanos: Felipe Antonio Cumana Canales y Nardis Ruthdelay Materano Pérez, venezolanos, mayores de edad, titilares de las Cédulas de Identidad Nos. V-5.529.977, y V-6.267.228.....

Cumplidos como han sido los demás tramites procedimentales y formalidades legales siendo la oportunidad para este Tribunal decidir la presente causa, habiendo analizado previamente el escrito de la solicitud y los recaudos acompañados, tomándose en consideración la opinión favorable del Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial y considerando este sentenciador que la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años alegada por los cónyuges solicitantes del Divorcio como fundamento de su pretensión, se encuentra prevista como causal de Divorcio en el Articulo 185-A del Código Civil Vigente, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos DOMINGO ALBERTO NUÑEZ VIERA y DIANA YSAB.....

Ahora bien por cuanto la misma no es contraria al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley, tal y como lo exige el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, así como la Resolución Nro. 2.009-0006 emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho por el procedimiento ordinario y conforme a las reglas del artículo 450 del código eiusdem y ordena darle el curso legal correspondiente. En consecuencia y de conformidad con los artículos 344, 444 y 450 del mencionado código, se ordena el emplazamiento de la PARTE DEMANDADA CHONG ZHENG HAN JIANG

En lo que respecta al caso que nos ocupa, del análisis, se observa en primer lugar, que según el artículo 834 ibídem se prohíbe intentar la queja, a quien pudiendo hacerlo, no haya reclamado oportunamente contra la sentencia, auto o providencia que haya causado el agravio. Y ¿qué será entonces un reclamo oportuno contra una sentencia?, pues resulta forzoso concluir que no es otra cosa que haber recurrido dentro del lapso que establece la Ley, de manera que un recurso de apelación declarado inadmisible por extemporáneo impide que se pueda recurrir en queja, salvo que se demuestre que el Juzgador incurrió en error en el cómputo del lapso para la ejecución de los recursos, o como dijo el accionante en su escrito, que se haya omitido la publicación de la sentencia, pero en nuestro caso, dicho supuesto no se evidencia, se trata específicamente de una sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva que en criterio de quienes deciden, cumplió todos los requisitos para su validez incluyendo .....

LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES que interpuso: YURAIMA DEL CARMEN ROJAS LANZA, Venezolana mayor de edad, civilmente hábiles y portador de la cédula de identidad número 9.818.659, debidamente representado por los abogados MIGUEL ANTONIO RONDON y RICHARD ALEJANDRO RONDON, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número. 93.110 y 160.023, respectivamente, contra las empresas COMPLETO TURISTICO LA SAPOARA C. A (HOTEL RIO ORINOCO) RIF: J-09510155-0 y solidariamente a la empresa DESARROLLOS SUR ORIENTE C. A., y en consecuencia se declara EXTINGUIDO EL PROCESO.

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES que interpuso: ARNALDO DE JESUS HERRERA CALDERON Venezolano, mayor de edad, civilmente hábiles y portador de las cédulas personales números 8.882.601, debidamente representado por los Profesionales del Derecho: RICHARD OSWALDO VILLEGAS CHACIN y MARIA MARLEN VILLEGAS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número. 107.142 y 92.542, respectivamente, contra las empresas COMPLETO TURISTICO LA SAPOARA C. A (HOTEL RIO ORINOCO) RIF: J-9583975 y solidariamente a la empresa DESARROLLOS SUR ORIENTE C. A., y en consecuencia se declara EXTINGUIDO EL PROCESO. SEGUNDO: Se ordena no.....

Mediante RESOLUCIÓN Nº PJ0832018000207 se declara CON LUGAR la Sentencia Definitiva dictada en la solicitud de DIVORCIO (MUTUO CONSENTIMIENTO), interpuesta por os ciudadanos JESSIKA ALEXANDRA NATERA BARRIOS y WENCESLAO ANTONIO VÁSQUEZ LARRE.-

Este Tribunal Primero de Mediación y Sustanciación declara CON LUGAR la solicitud.