Transcurrido como ha sido el lapso para que la parte accionante ejerciera el recurso ordinario de apelación contra la sentencia definitiva de fecha 12/08/2025 (folios 29 y 30), que declaró reconocido el documento en contenido y firma, en la presente causa, atendiendo al artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, cuyo lapso comenzó a transcurrir al día hábil de despacho siguiente a la publicación de la referida decisión, quedando de esta manera definitivamente firme; en consecuencia, se declara TERMINADA la misma con todos los pronunciamientos de ley, acordándose la expedición de copias certificadas y devolución de originales en caso de requerirse e igualmente el archivo del expediente para que en la oportunidad que corresponda se remita al archivo judicial de esta circunscripción judicial,. Cúmplase.

Transcurrido como ha sido el lapso para que la parte accionante ejerciera el recurso ordinario de apelación contra la sentencia definitiva de fecha 13/08/2025 (folios 42 y 43), que declaró reconocido el documento en contenido y firma, en la presente causa, atendiendo al artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, cuyo lapso comenzó a transcurrir al día hábil de despacho siguiente a la publicación de la referida decisión, quedando de esta manera definitivamente firme; en consecuencia, se declara TERMINADA la misma con todos los pronunciamientos de ley, acordándose la expedición de copias certificadas y devolución de originales en caso de requerirse e igualmente el archivo del expediente para que en la oportunidad que corresponda se remita al archivo judicial de esta circunscripción judicial,. Cúmplase.

El Tribunal observa que desde la fecha 07/08/2025 (Folio 23 y 24), consta en autos la última actuación del proceso, de la presente causa de LIQUIDACION DE COMUNIDAD CONYUGAL (AMISTOSA), signada bajo el Nro. 16.055-25, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentada por la ciudadana DEXI DE LA CRUZ DIAZ DE GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.850.960, debidamente asistida por el abogado en ejercicio PEDRO ALEJANDRO ACOSTA VILLARROEL, abogado en ejercicio e inscrito en el IPSA bajo el N°244.684, es por lo que se procedió a realizar una revisión del expediente, detectando que hasta la fecha, existe una inactividad procesal plena de la parte accionante, razón por la cual y ante la evidente conclusión del proceso, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADA la causa y extinguido el proceso, ordenando el archivo de las actuaciones. Igualmente se acue.....

Transcurrido como ha sido el lapso para que la parte accionante ejerciera el recurso ordinario de apelación contra la sentencia definitiva de fecha 04/07/2025 (folios 17 y 18), que declaró reconocido el documento en contenido y firma, en la presente causa, atendiendo al artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, cuyo lapso comenzó a transcurrir al día hábil de despacho siguiente a la publicación de la referida decisión, quedando de esta manera definitivamente firme; en consecuencia, se declara TERMINADA la misma con todos los pronunciamientos de ley, acordándose la expedición de copias certificadas y devolución de originales en caso de requerirse e igualmente el archivo del expediente para que en la oportunidad que corresponda se remita al archivo judicial de esta circunscripción judicial,. Cúmplase.

´Transcurrido como ha sido el lapso para que la parte accionante ejerciera el recurso ordinario de apelación contra la sentencia definitiva de fecha 31/07/2025 (folios 38 y 39), que declaró reconocido el documento en contenido y firma, en la presente causa, atendiendo al artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, cuyo lapso comenzó a transcurrir al día hábil de despacho siguiente a la publicación de la referida decisión, quedando de esta manera definitivamente firme; en consecuencia, se declara TERMINADA la misma con todos los pronunciamientos de ley, acordándose la expedición de copias certificadas y devolución de originales en caso de requerirse e igualmente el archivo del expediente para que en la oportunidad que corresponda se remita al archivo judicial de esta circunscripción judicial,. Cúmplase. ´

Vistas las actuaciones promovidas por presente, la ciudadana MILAGROS DEL VALLE RAMIREZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.554.351, mediante la cual solicita sea declarada suficiente para demostrar el derecho de posesión que le corresponde a unas bienhechurías cuya ubicación características y linderos, constan en la solicitud que encabezan estas actuaciones. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro. 1329 de fecha 23/06/2005, medida en amparo Ponente Magistrado Marcos Dugarte) los denominados títulos supletorio no son títulos ni suplen nada, si no que se trata de justificativo para perpetua memoria sobre hechos o derechos de la parte interesada que los promueves, a tenor de lo previsto en el articulo 937 del Código de procedimiento Civil se declara TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana MILAGROS DEL VALLE RAMIREZ, antes identificado, y sin perjuicio de .....

Vistas las actuaciones promovidas por presente, la ciudadana ELISMENIA DEL VALLE TIRADO MATA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.695.829, mediante la cual solicita sea declarada suficiente para demostrar el derecho de posesión que le corresponde a unas bienhechurías cuya ubicación características y linderos, constan en la solicitud que encabezan estas actuaciones. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro. 1329 de fecha 23/06/2005, medida en amparo Ponente Magistrado Marcos Dugarte) los denominados títulos supletorio no son títulos ni suplen nada, si no que se trata de justificativo para perpetua memoria sobre hechos o derechos de la parte interesada que los promueves, a tenor de lo previsto en el articulo 937 del Código de procedimiento Civil se declara TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana ELISMENIA DEL VALLE TIRADO MATA, antes identificado, y sin per.....

Vistas las actuaciones promovidas por presente, la ciudadana MARIA ISABEL RIVAS MARTINEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.121.179, mediante la cual solicita sea declarada suficiente para demostrar el derecho de posesión que le corresponde a unas bienhechurías cuya ubicación características y linderos, constan en la solicitud que encabezan estas actuaciones. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro. 1329 de fecha 23/06/2005, medida en amparo Ponente Magistrado Marcos Dugarte) los denominados títulos supletorio no son títulos ni suplen nada, si no que se trata de justificativo para perpetua memoria sobre hechos o derechos de la parte interesada que los promueves, a tenor de lo previsto en el articulo 937 del Código de procedimiento Civil se declara TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana MARIA ISABEL RIVAS MARTINEZ, antes identificado, y sin perjuicio d.....

Visto el desistimiento del procedimiento hecho en diligencia de fecha 14 de Septiembre del año 2025 (riela en folio 05), por la ciudadana YAIRYS IRAMA DEVERA RIVAS, venezolana, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº V-12.188.985, debidamente asistida por la ciudadana LISBETH SILVA, abogada en ejercicio e inscrita en el I.P.S.A bajo el numero 108.231, parte actora en la presente solicitud, el Tribunal, en atención a lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto y procede, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a HOMOLOGAR como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En consecuencia, ordena dar por terminado las presentes actuaciones por auto separado una vez cumplido el lapso correspondiente establecido en la Ley. Procédase como se ha decidido.- Publíquese, regístrese y guárdese copia de la presente sentencia en el archivo de este Tribunal de conformid.....

De una revisión exhaustiva de las actas procelas que conforman el presente expedientes, y de lo antes narrado, se observa que vencido el lapso para la promoción de las pruebas, el defensor judicial de la parte demandada no presento su respectivo escrito de promoción de pruebas. Siendo esto un acto esencial para la validez del proceso, conforme con lo que prevé el artículo 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y la Sala Constitucional en la sentencia Nº. 33 De fecha del 26 de enero de 2004, esta Juzgadora en su condición de directora del proceso y garante de la estabilidad de los juicios, REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE QUE SE INICIE EL LAPSO DE PROMOCIÓN DE LAS PRUEBAS, el cual comenzará a correr al día siguiente de publicada dicha sentencia, con apercibimiento al defensor judicial de que deberá cumplir con las directrices contenidas en los artículos y sentencia referidas al cumplimiento efectivo de la delicada función que ha sido encomendada. Así se decide, administrando Jus.....