en consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 01, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ACUERDA: Expedir la ORDEN DE ALLANAMIENTO, solicitada, de conformidad con lo establecido en los artículos 202, 210, 211 y 212 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Expídase la misma por duplicado a los fines de que una copia sea entregada a quien reside en el lugar antes mencionado o quienes se encuentren en él y de este modo sea notificado, con la advertencia de que los funcionarios actuantes deberán cumplir con todos los requisitos establecidos en los artículos antes mencionados y que dicha orden de allanamiento caduca a los CUATRO (04) DIAS, contados a partir de la presente fecha. La misma será realizada por funcionarios adscritos a la (PM) bajo la Supervisión del Inspector (PM) JOSÉ ANTONIO PALOMARES .....

en consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 01, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ACUERDA: Expedir la ORDEN DE ALLANAMIENTO, solicitada, de conformidad con lo establecido en los artículos 202, 210, 211 y 212 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Expídase la misma por duplicado a los fines de que una copia sea entregada a quien reside en el lugar antes mencionado o quienes se encuentren en él y de este modo sea notificado, con la advertencia de que los funcionarios actuantes deberán cumplir con todos los requisitos establecidos en los artículos antes mencionados y que dicha orden de allanamiento caduca a los CUATRO (04) DIAS, contados a partir de la presente fecha. La misma será realizada por funcionarios adscritos a la (PM) bajo la Supervisión del Comisario Vivas Zerpa y del Inspector .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 437 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal, declara INADMISIBLE, la apelación interpuesta por por el Abogado Alejandro Burguera Alvarado, actuando con el carácter Defensor Técnico Privado del encausado ciudadano MENDOZA SANCHEZ SAMUEL, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, que en fecha 20 de Agosto de 2010, que declaró con lugar la aprehensión en flagrancia del ciudadano MENDOZA SANCHEZ SAMUEL, Medida de Privación de Judicial Preventiva de Libertad y la aplicación de procedimiento ordinario, ya que el agravio que justificó la interposición del recurso, se ha extinguido con la decisión de fecha.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, El cierre y archivo del presente expediente Nº 1050. Motivo: COLOCACIÓN FAMILIAR. SOLICITANTE (S): CONTRERAS ARAQUE MARÍA DELFINA Y JAIME ALTUVE JESÚS MANUEL. Procedencia: Tribunal De Protección Del Niño Y Del Adolescente Del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. Fecha de Entrada: 10/11/2005. CUMPLASE.---------------------------------------------

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Veintidós de Octubre de Dos Mil Diez. 200° y 151° Por recibido el anterior libelo de demanda, junto con los recaudos acompañados, es por lo que se acuerda formar expediente, darle entrada y el curso de Ley correspondiente. Vista la demanda propuesta, por el ciudadano LUIS ENRIQUE GODOY BETANCOURT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 15.295.325, a través de su apoderado judicial Abogado IVAN EDUARDO FERNANDEZ LOPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y hábil, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 15.712.759, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 112.873. CONTRA: LIRI LIONZO MORA MORA, Venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 10.900.911,de este domicilio y civilmente hábil. POR: COBRO DE BOLIVARES POR DAÑOS MATERIALES OCASIONADOS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, es por lo que SE ADMITE LA MISMA CUANT.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sala de Juicio El vigía, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, intentada por la ciudadana MARY ISABEL LOBO FERNANDEZ, contra el ciudadano NERIO DE JESUS CONTRERAS SALON a favor del niño: NERIO DE JESUS LOBO FERNANDEZ, de seis (06) años de edad. ASÍ SE DECIDE.-------------------------------------------------------------------------------------

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la demanda por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, incoada por la ciudadana JURGENSE JOHANA RANGEL PAREDES, en contra de los ciudadanos JOSÉ PARMENIO GONZÁLEZ MORALES Y MARINA CRISTANCHO DE GONZÁLEZ, antes identificados, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de tres (03) años de edad.------------------------------------------------------------------------------

Por todo lo anteriormente expuesto, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NO OYE la apelación intentada por la Abogado en ejercicio CIOLY JANETTE C. ZAMBRANO A, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.080.441, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 23.623, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada ciudadano JOSÉ LUBIN DÍAZ RODRÍGUEZ, identificado en autos, por no llenar los requisitos exigidos en el artículo 891 de la Norma Civil Adjetiva, en concordancia con la Resolución Nº 2009-0006, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en fecha dieciocho (18) de marzo de dos mil nueve (2009) y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha dos (2) de abril de dos mil nueve (2009), referida a las nuevas competencias a nivel nacion.....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 07, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y los Artículos 26, 257 y 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda expedir la correspondiente ORDEN DE APREHENSION A NIVEL NACIONAL, en contra de los ciudadanos: LEONARDO ANTONIO VARGAS VELAZCO, venezolano, de 24 años de edad, soltero, obrero, titular de la cédula de identidad N° 17.027.160, domiciliado en el Barrio la Conquista, Calle 01, casa sin número, constituida por un solo nivel, paredes elaborada en bloque frisado, revestido en pintura color naranja, puertas y rejas de seguridad, metálicas de color negro, El Vigía Estado Mérida y JOEMIR DAVID DAVILA GIL, venezolano, natural de Santa Bárbara del Zulia Estado Zulia, de 23 años.....

Tercero Decisión En consecuencia, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide Único: Librar orden de aprehensión contra el imputado JOSÉ LUIS RANGEL MORA, venezolano, mayor de edad, de 20 años de edad, nacido el 02-09-1989, soltero, cédula de identidad n° V-20.217.290, soltero, soldador, domiciliado en Tovar, estado Mérida, para lo cual, se encarga especialmente de su cumplimiento, a los organismos de seguridad del Estado Mérida, y cualesquiera otro organismo policial y de seguridad a nivel nacional, de ser el caso. La presente decisión se fundamenta en los artículos 26, 44 y 49 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 104, 250, 251.4 y 262.2 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese las correspondiente ordenes de captura a los órganos de seguridad competentes con la expresa advertencia: de que deberán poner a disposición .....